Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2019 от 17.12.2019

№ 5 – 323 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина, д. 10                      17 декабря 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайфулина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Гайфулина Р. Ф., »,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... минуты Гайфулин Р.Ф., находясь в общественном месте, в помещении гостиницы «...», расположенной по адресу: ..., громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками, мешал работать персоналу и отдыхать проживающим, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайфулин Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Гайфулина Р.Ф. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг.; протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому Гайфулин Р.Ф. в ... минут дд.мм.гггг. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по г. Усинску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела; протоколом от дд.мм.гггг. о доставлении Гайфулина Р.Ф. в служебное помещении ОМВД РФ по г. Усинску для составления протокола об административном правонарушении; рапортом командира ОП ОВО по г. Усинску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по Республике Коми ААА от дд.мм.гггг. о поступившем сообщении, что в гостинице «...» сработала КТС; объяснениями сотрудников ОВО по г. Усинску АМА и ЗРК от дд.мм.гггг., прибывших по вызову в гостиницу «...», где администратор гостиницы ЩОВ указала на ранее неизвестного Гайфулина Р.Ф., нарушающего общественный порядок, который на замечания не реагировал; объяснениями ЩОВ от дд.мм.гггг. о том, что примерно ... минут в коридор гостиницы вышел постоялец Гайфулин Р.Ф., находившийся в состоянии опьянения, начал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, мешая работе персонала и отдыху проживающих, на неоднократные просьбы прекратить противоправные дейтсвия не реагировал, после чего была вынуждена нажать КТС. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние Гайфулина Р.Ф. в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Гайфулина Р.Ф. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гайфулина Р. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол КМ № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административное задержание Гайфулина Р.Ф. прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -                               С.А. Крутикова