Решение по делу № 1-46/2017 от 25.04.2017

Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Южно-Сахалинск 06 июня 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Захаров А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Приступина О.Н., подсудимого Семенова И.А., защитника - адвоката Зонтова А.М., представившей удостоверение № 173 и ордер № 13 от 25 января 2017 года, при секретаре судебного заседания Крещеновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Семенова И.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Семенов И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах

Семенов И.А., 14 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 4, расположенного по ул. Железнодорожная в планировочном районе Лиственничное г. Южно-Сахалинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 22.05.2016, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состояния опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота Лэнд Крузер Прадо). Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояния опьянения, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте сел за управление автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота Лэнд Крузер Прадо), и начал движение в северном направлении г. Южно-Сахалинска. Примерно в 10 часов 20 минут 14 декабря 2016 года в районе дома № 9, расположенного по ул. Армейская в г. Южно-Сахалинске не справившись с управлением своего автомобиля, Семенов И.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд в кювет. В 11 часов 38 минут 14 декабря 2016 года прибывшие на место ДТП сотрудники СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в связи с подозрением на нахождение Семенова И.А. в состоянии алкогольного опьянения отстранили последнего от управления автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота Лэнд Крузер Прадо).

Согласно акта 65 НС 038597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2016, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 при помощи показаний технического средства измерения алкотектор в исполнении «Юпитер-К» № 000664, в 11 часов 48 минут 14 декабря 2016 года, в выдыхаемом Семеновым И.А. воздухе, содержание алкоголя составило 1.606 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последний был не согласен, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Семенов И.А. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Семенов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Санкция статьи за преступление, в котором обвиняется Семенов И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Семенова Игоря Анатольевича суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, Семенов И.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, жалобы и заявления на его поведение в органы полиции не поступали, официально не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, получает пособие около 6000 рублей в месяц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту учебы в высшем учебном заведении, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, на основании статьи 75 УК РФ не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым Семенов И.А. преступления, личности самого подсудимого, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, исходя из имущественного положения Семенова И.А., отсутствия источника дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота Лэнд Крузер Прадо)- подлежит оставлению у Семеновой Е.С., как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Зонтову А.М. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Семенова И.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Семенову И.А. - обязательство о явке, оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль - оставить у законного владельца Семеновой Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, Семенов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

И.о. мирового судьи                                                                                              А.В. Захаров