Решение по делу № 2-6055/2018 от 14.03.2018

Дело № 2 -6055/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

/резолютивная часть/

12 апреля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой  судья  судебного  участка  № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Кондауров Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо - Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Суворину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного государству, ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года в 15 час. 10 мин. ответчик на реке Быстрая Елизовского района Камчатского краяосуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки запрещенным орудием лова - сплавной сетью и незаконно отловил 2 экземпляра нерки, чем нанес ущерб водным биоресурсам, грубо нарушив п.п. 67.4, 72 действующих Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 12 октября 2013 года № 385. Протоколом об административном правонарушении установлено совершение Сувориным Д.Б. административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 сентября 2017 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не было обжаловано, и вступило в законную силу. В результате незаконного вылова двух экземпляров нерки ответчиком причинен ущерб рыбным запасам в размере 2500 руб. Ущерб в добровольном порядке не возмещен. Руководствуясь статьей 56 ФЗ «О животном мире», статьей 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьей 1064 Гражданского кодекса представитель истца просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в размере 2500 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в телефонограмме представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Суворин Д.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств суду не направил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Северо - Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с Суворина <ФИО1> сумму ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, в размере 2500 рублей.

Перечислить указанную сумму в бюджет Елизовского района на расчетный счетный счет: ИНН 4101128090, КПП 410101001, счет получателя 40101810100000010001, ОКТМО 30607000, БИК 043002001, КОД 076 1 16  35030 05 6000 140, в ГРКЦ ГУ банка России по Камчатскому краю.

Взыскать с Суворина <ФИО1> в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Лица, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Разъяснить Суворину Д.Б., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                                      Д.Н. Кондауров