Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2019 ~ М-1248/2019 от 15.07.2019

2-1295/2019

11RS0002-01-2019-002030-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута	04 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Завгородней Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к Завгородней С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 18.12.2015 в сумме 181524,00 руб. (задолженность по основному долгу 7000 руб., проценты за пользование денежными средствами 174524,00 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4830,48 руб., юридических услуг в сумме 5000,00 руб.. ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договора потребительского займа платежи в счет погашения долга, уплаты процентов не производит.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статей 807 - 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.12.2015 между Завгородней С.А. и ООО МФО «ГринМани» заключен договор займа .... Согласно договору сумма займа составила 7000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий). Денежные средства перечислены на карту Завгородней С.А., что подтверждается реестром выплат по договору.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа – до 17 января 2016 года, включительно.

Согласно п.2.3. оферты на заключение договора потребительского займа в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата Займодавцу включительно.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка в размере 839,500% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 18.12.2015, ООО МФК «ГринМани» обращалось к мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

23.03.2017 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты, был выдан судебный приказ № 2-1729/2019 о взыскании с Завгородней С.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа от 18.12.2015 ... общей сумме 79761,26 руб. руб.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 16.11.2018 вынесенный 23.03.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Завгородней С.А.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов, предусмотренных договором займа, не исполнены, задолженность по состоянию на 06.12.2018 по расчёту истца составила 181524,00 руб.

Ответчиком доказательства погашения долга не представлены.

При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.12.2015 по 17.01.2016 в размере 4830,00 руб. (7000 руб.*839,500%*30 дней = 4830 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 839,500% в год (2,3% в день) за период с 18.01.2016 по 06.12.2018 рублей не имеется, в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от 26.09.2016 срок возврата был определен до 17.01.2016.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «ГринМани» Завгородней С.А. в сумме 7 000 руб. на срок 30дней, установлена договором в размере 839,5% с процентной ставкой 839,5% годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 136,024% при среднерыночном значении 102,018%.

Таким образом, проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 18 января 2016 г. по 06 декабря 2018 г. составляют: 7000руб. *136,024%/365*1054=27495,48 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 18.01.2016 по 06.12.2018 подлежат частичному удовлетворению в размере 27495,48 руб.

Соответственно, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 18.12.2015 в сумме 39325,96 руб. (в том числе, сумма основного долга в размере 7000 руб., сумма процентов по договору в размере 4830,48 руб., и проценты за период с 18.01.2016 по 06.12.2018 в размере 27495,48 руб.).

Договором ... от 09.01.2019, заключенным между индивидуальным предпринимателем Мартыновой Т.Н. и ООО МФК «ГринМани», составление искового заявления, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, поручено Мартыновой Т.Н. стоимость услуг определена в сумме 5000,00. Оплата услуг представителя подтверждена платежным поручением ... от 11.12.2018

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1379,78 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1083,22 руб., всего 2463,00 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Завгородней Светланы Александровны, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» (ИНН 4212034150 ОГРН 1124212000670) задолженность по договору займа ... от 18.12.2015 года в сумме 39325,96 руб. (в том числе, сумма основного долга в размере 7000 руб., сумма процентов по договору в размере 4830,48 руб., и проценты за период с 18.01.2016 по 06.12.2018 в размере 27495,48 руб.), судебные расходы 2463,00 рублей, всего 41788,96 руб.( сорок одна тысяча семьсот восемьдесят восемь рублей 96 коп.)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия – 04 сентября 2019 года.

Председательствующий Н.В.Полякова