Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 02.03.2020

№ 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                         17 июня 2020 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора ФИО3,

защитников адвокатов Баева В.А., Першаковой Н.М.,

при секретаре Боковой Н.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буркина А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 гражданина РФ со среднем профессиональным образованием разведенного работающего ИП «ФИО5» военнообязанного проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>16, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буркин С.А. и Калашников С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору на территории Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов подсудимые находились по месту своей работы на территории Зеленогорского мясокомбината, расположенного по ул. <адрес>, 1/1.

В период с 20.00 до 20.40 того же дня у Калашникова С.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овцы (ярки), с территории Зеленогорского мясокомбината, принадлежащей ИП ФИО5 О своем преступном намерении Калашников С.А. сообщил Буркину А.С., который согласился с его предложением, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО14 и Калашников С.А., осознавая противоправность своих действий, прошли в загон, где содержатся овцы (ярки), откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили одну овцу (ярку) стоимостью 20000 рублей, принадлежащую ИП ФИО5 В дальнейшем занесли овцу (ярку) в помещение котельной, где разделали тушу, после чего реализовали похищенное имущество, тем самым распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Буркин С.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Буркина А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он работал в должности охранника у индивидуального предпринимателя ФИО15 на «Зеленогорском мясокомбинате» в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. С ним в смену ДД.ММ.ГГГГ заступил Калашников С., который работает кочегаром на мясокомбинате. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кочегарку к Калашникову и рассказал ему, что неоднократно просил ФИО5 продать ему подешевле тушу барана, как работнику предприятия, на что ему отказали. После чего Калашников предложил ему совершить хищение барана, и он согласился. Он понимал, что хищение барана это уголовно наказуемое деяние. Они договорились с Калашниковым забить барана в загоне, после чего зашли в загон с баранами, оглушили одного из баранов деревянными палками, затем вдвоем потащили тушу барана в кочегарку, чтобы разделать. Они договорились, что барана разделывать будет Калашников. После чего тушу унесли в кочегарку, где Калашников разделал тушу. Разделав тушу по частям, они положили мясо в полиэтиленовый пакет, который был в кочегарке. Затем он позвонил Свидетель №2 и попросил подъехать к мясокомбинату. Свидетель №2 приехал на автомобиле такси, после чего они загрузили тушу и Свидетель №2 уехал. В содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимого Калашникова С.А., данными им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает в должности кочегара у индивидуального предпринимателя ФИО15 на «Зеленогорском мясокомбинате» в течение трех лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене совместно с охранником Буркиным А.. В вечернее время к нему подошел Буркин А. и стал жаловаться на то, что он неоднократно просил ФИО15 продать ему подешевле тушу барана, как работнику своего предприятия, на что ему постоянно отказывали. Тогда он предложил ФИО14 совершить хищение барана. Они договорились с Буркиным А.С. забить барана в загоне, после чего зашли в загон с баранами, оглушили одного из баранов деревянными палками, затем вдвоем потащили тушу барана в кочегарку, чтобы разделать. Они договорились, что барана разделывать будет он, после чего он перерезал горло барану ножом, который был у него кочегарке, и разделал тушу. Разделав тушу по частям, они положили мясо в полиэтиленовый пакет, который был в кочегарке. После чего ФИО14 с мешком мяса вышел за территорию КПП мясокомбината, кто вывозил мясо, он не знает. Он только видел, как к воротам КПП подъезжал какой-то автомобиль, ни марки, ни цвет кузова автомобиля он не запомнил.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Калашникова С.А. прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Показаниями потерпевшего ФИО10, пояснившего суду, что он является представителем потерпевшего ИП ФИО15 ЮЮ.А., имеющего фермерское хозяйство по адресу ул. <адрес>, 1/1 г. Зеленогорска Красноярского края. Все помещения огорожены забором и имеются камеры видеонаблюдения, кроме того, есть охранники (их несколько человек). ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудника Свидетель №1, узнал о том, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения он увидел, как рабочие Калашников С.А. и Буркин А.С. увели из загона барана, то есть украли. После чего он сам просмотрел запись с камер, на которых видно, как Калашников и ФИО14 выключали свет в помещение, также были видны силуэты, которые что-то тащат. В одной записи был заметен ФИО14, как он выносил разделанного барана за пазухой. Вследствие чего действиями подсудимых был причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, который значительным для не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в течение одного года он работает в должности охранника у ИП ФИО5 В январе 2020 г. на работу к ним был принят на должность охранника Буркин А.С., который ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, также совместно с ним в смену работал Калашников С.А., который более трех лет работает в должности кочегара. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 ч. он приехал на работу, ФИО14 и Калашников были на месте. В 09.00 ч. он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, в связи с тем, что в одном из загонов был обнаружен мертвый бык. При просмотре видеозаписи он увидел, что на территории свет в ночное время выключался. Далее в ходе просмотра он увидел, что в 20.40 ч. кто-то отключил фонари уличного освещения и затем 2 человека по внешнему виду похожие на ФИО14 и Калашникова направились в загон №, где содержатся бараны. Затем они зашли туда, и в 20.55 ч. они вышли, и стали что - то тащить. В 21.40 ч. видно, что Калашников прошел к административному зданию КПП, через некоторое время появился ФИО14 и нес под курткой прозрачный мешок с разделанной тушей. Затем было видно, что в 22.59 ч. ФИО14 открывает ворота, поднимает шлагбаум и на территорию заехал автомобиль иностранного производства темного цвета, затем данный автомобиль в 23.08 ч. выезжает с территории предприятия. После увиденного он сразу сообщил об этом ФИО10, тот приехал и они прошли в загон, где содержатся бараны, где увидели, что на земле имеется кровь, также обнаружили следы волочения, которые вели к котельной. Осмотрев помещение котельной, они обнаружили на полу засохшие следы вещества похожего на кровь, шерсть белого цвета. Также на земле имелись следы крови, ведущие от котельной к забору рядом с воротами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что с Буркиным А. он знаком около 4 лет, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. ему на телефон с абонентским номером и попросил подъехать к нему на работу на мясокомбинат, расположенный во втором промышленном районе, за АЗС «Визит-М». На вопрос ФИО14 ответил, что он днем на работе по безналичному расчету, а именно как он понял в счет заработной платы, купил тушу барана и так как ему негде ее хранить, то ее нужно забрать и увезти. Он согласился. После чего он позвонил в службу такси «Корона» и вызвал такси. По приезду на мясокомбинат, ФИО14 попросил, чтобы водитель такси подъехал задом к забору, расположенному рядом с проходной, так как в багажник необходимо было загрузить тушу. После чего он вместе с ФИО14 загрузили тушу барана, находящуюся в полимерном мешке в багажник. После чего он спросил ФИО14 куда нужно увезти тушу, он ответил, что так как он ему должен деньги около 3000 рублей, то мясо может взять себе либо продать его в счет погашения его долга. Он согласился. После чего он водителю такси сказал, что необходимо ехать до магазина «Русь» по <адрес> до данного магазина, он вышел и пошел в сторону магазина «Магнит», который расположен на противоположной стороне, где увидел на стоянке автомобиль иностранного производства, за рулем данного автомобиля сидел ранее ему незнакомый мужчина, которому он продал мясо за 2000 рублей. О том, что ФИО14 похитил барана, он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» подрабатывает в службе такси «Корона». ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч. поступила заявка по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Прибыв по указанному адресу, к нему сел ранее незнакомый мужчина и пояснил, что необходимо проехать до мясокомбината, расположенного во втором промышленном районе. Приехав по указанному адресу, его попросили подъехать к забору, где ехавший с ним мужчина и еще один мужчина, который находился на территории мясокомбината, что-то загрузили в багажник. После чего он довез данного мужчину до магазина «Русь» по <адрес> и уехал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, Буркина А.С. и Калашникова С.А., которые похитили с предприятия барана примерным весом 30-35кг в ночь с 25 на 26.01.2020г. на предприятии ИП ФИО5, причинив ущерб в размере 35 000 рублей (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на территории мясокомбината ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, расположенной по адресу: ул. <адрес>, 1/1 г Зеленогорска Красноярского края, в ходе которого изъято: след обуви, зафиксированный в файле «DSC03752» на CR-R диске, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных на территории мясокомбината по ул. <адрес>, 1/1 г. Зеленогорска за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-20);

- справкой о размере ущерба, согласно которой стоимость овцы (ярки) составляет 20 000 рублей (л.д.52);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 детализации телефонных соединений абонентского номера 89620794734, находящегося в его пользовании за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64);

- протоколом осмотра – детализации телефонных соединений абонентского номера 89620794734, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2 за 25.01.2020г. В ходе осмотра установлено, что 25.01.2020г. в 22:19:52 и в 22:36:37 зафиксированы входящие вызовы с абонентского номера 89832970332, находящегося в пользовании подозреваемого Буркина А.С. на абонентский №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2 (л.д.65-67);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: детализации телефонных соединений абонентского номера 89620794734, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69);

- протоколом выемки у Буркина А.С. мужских ботинок (кроссовок) (л.д.86-87);

- заключением эксперта № от 26.02.2020г., согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.01.2020г., зафиксированный в файле «DSC03752» на CR-R диске, вероятно, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, принадлежащего Буркину А.С. (л.д.93-94);

- протоколом осмотра – следа подошвы обуви, зафиксированного в файле «DSC03752» на CR-R диске и мужских ботинок (кроссовок) 44 размера, принадлежащих Буркину А.С. (л.д.99-102);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: след подошвы обуви, зафиксированный в файле «DSC03752» на CR-R диске - хранить в материалах уголовного дела; мужские ботинки (кроссовки) 44 размера, принадлежащие Буркину А.С. – храниться у подозреваемого Буркина А.С. (л.д.104);

- протоколом осмотра – видеозаписи с камер видеонаблюдения за 25.01.2020г, расположенных на территории мясокомбината по ул. <адрес>, 1/1 г. Зеленогорска содержащуюся на DVD-R диске. В ходе осмотра зафиксирован момент совершения кражи овцы Калашниковым С.А. и Буркиным А.С., а именно 25-01-2020 в 20.40 на территории гаснет свет, после чего видно как двое граждан по телосложению похожие на мужчин, заходят в загон, затем в 20.55ч. данные мужчины выходят и идут по территории при этом что –то несут волоча это по земле. В 21.40ч видно как один из мужчин проходит по территории, затем следом за ним идет второй мужчина и что –то объемное несет за пазухой своей верхней одежды. В 22.59ч. один из мужчин открывает ворота, поднимает шлагбаум и в этот момент подъезжает автомобиль иностранного производства в кузове темного цвета и в 23.08ч. данный автомобиль отъезжает от мясокомбината (л.д.107-108);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: видеозапись с камер видеонаблюдения за 25.01.2020г, расположенных на территории мясокомбината по ул. <адрес>, 1/1 г. Зеленогорска содержащуюся на DVD-R диске – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 110).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Буркина С.А. в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Буркин А.С. судим, совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению экспертной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Буркин А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости. По своему психическому состоянию в настоящее время Буркин А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.193-196).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение Буркина А.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствие ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буркину А.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Буркина А.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Кроме того, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Согласно справке УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок по данному приговору составил 2 месяца 26 дней исправительных работ. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буркина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на Буркина А.С. дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буркина А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буркину А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: след подошвы обуви, детализацию телефонных соединений, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; мужские ботинки (кроссовки) 44 размера – оставить по принадлежности Буркину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                      Л.А. Бойцова