Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 01.09.2022

№ 1-129/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                              27 октября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания                                           Г.Б. Каревой,

с участием государственного обвинителя                            И.В. Чеботарева,

подсудимого                                                                                 Бутеску Ю.,

защитника-адвоката                                                                  Т.А. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бутеску Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «Дон Мост» слесарем, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Бутеску Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление    транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.07.2022 в 22 часа 00 минут Бутеску Ю. находился по адресу: ул. Элеваторная дом 11 кв. 7 в г. Суровикино Волгоградской области, где распивал спиртные напитки. Выпив 0,5 литра вина, в 22 часа 15 минут у Бутеску Ю. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, исполняющей      обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 26.10.2020 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 22.12.2020, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, исполняющей      обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 29.10.2020 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 22.12.2020, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель и поехал по ул. Элеваторная г. Суровикино. По пути следования 20.07.2022 Бутеску Ю., не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком М401НС/134. После чего 20.07.2022 в 22 часа 45 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. При наличии признаков алкогольного опьянения- запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке сотрудниками полиции было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» № 006017, по результатам которого у Бутеску Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхательном воздухе составила 1,076 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Бутеску Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в 2020 году он дважды    привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии      алкогольного опьянения, административные штрафы оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл. 20 июля 2022 года он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, на <адрес> совершил ДТП. По результатам его освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он является инспектором дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ он    находился на дежурстве совместно с УУП Свидетель №1 по обеспечению безопасности дорожного движения. От дежурного поступило сообщение о ДТП на <адрес>, куда они выехали. По приезду было установлено, что Бутеску Ю. совершил ДТП, столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком М401НС/134. У Бутеску Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Свидетель №1 оформлял ДТП. Бутеску Ю. было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого было выявлено    алкогольное опьянение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он    находился на дежурстве совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 по обеспечению безопасности дорожного движения. Патрулировали улицы <адрес>. В вечернее время возле <адрес> произошло ДТП. Когда они приехали на место, там находились два автомобиля: ВАЗ- 2110 с государственным регистрационным знаком С744ВУ/64 и ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком М401НС/134. От водителя автомобиля ВАЗ- 2110 пахло спиртным. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В вечернее время возле <адрес> произошло ДТП. На месте ДТП находились два автомобиля ВАЗ- 2110 с государственным регистрационным знаком С744ВУ/64 и ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком М401НС/134. От водителя автомобиля ВАЗ- 2110 пахло спиртным. Он представился ему и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Гражданин представился Бутеску Юрие, пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил ДТП. Водитель предоставил документы на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Бутеску Ю. было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, Бутеску Ю. согласился на месте пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Он составил в отношении Бутеску Ю. протоколы, а также материал по ДТП. Автомобиль Бутеску Ю. был поставлен на штрафную стоянку по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в собственности у него имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком М401НС/134. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он управляя принадлежащим ему автомобилем на <адрес>, возле <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло не по его вине. В тот момент, когда он двигался по своей полосе, на встречу ему выехал автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком С744ВУ/64, который въехал с левую переднюю часть принадлежащего ему автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Спустя минуты 2-3 на место ДТП прибыли сотрудники ДПС. По приезду сотрудники ДПС забрали у него документы на автомобиль и вызвали ему карету скорой помощи, а водителя автомобиля марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком С744ВУ/64 пригласили в служебный автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у его супруги ФИО5 имеется эвакуатор. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут поступил звонок от сотрудников полиции, необходимо было предоставить эвакуатор для доставки на штрафную стоянку автомобиля марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64, находящийся возле <адрес> после ДТП. На эвакуаторе автомобиль был доставлен на штрафную стоянку по адресу: <адрес>.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированному под № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение ИДПС Свидетель №2 о том, что на <адрес>, напротив <адрес>, остановлен автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64 под управлением Бутеску Ю., не имеющего права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, которым Бутеску Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут управлявший транспортным средством ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64, находящийся возле <адрес> отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которого в 23 часа 36 минут проведено освидетельствование Бутеску Ю. на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер №, показания прибора составили 1,076 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, установлено алкогольное опьянение.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которого автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64, которым управлял Бутеску Ю., был задержан и помещен на штрафную стоянку.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бутеску Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на <адрес> возле <адрес>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии опьянения в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому производство в отношении Бутеску Ю., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на <адрес> возле <адрес> в состоянии опьянения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с передачей материала в орган дознания в связи с наличием в действиях Бутеску Ю. признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на участке дороги, расположенном на <адрес> возле <адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64 с механическими повреждениями.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-54-413/2020, которым Бутеску Ю. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-54-438/2020, которым Бутеску Ю. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратором при задержании Бутеску Ю.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Бутеску Ю., его защитника, согласно которому на DVD-R диске имеется видеозапись внутренней камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, на которой зафиксировано, как в салоне патрульного автомобиля Бутеску Ю. пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, Бутеску Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в лечебном учреждении. У Бутеску Ю. установлено состояние опьянения.

Вышеуказанный DVD-R диск с записью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля признан вещественным доказательством по делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого последним выдан автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64, находящийся по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64, находящийся по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Бутеску Ю. в состоянии опьянения, не имеющий специального права на управление транспортным средством, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, исполняющей      обязанности мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, исполняющей      обязанности мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управлял автомобилем ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64 на <адрес> возле <адрес>, после совершения ДТП был задержан полицейскими. При наличии признаков опьянения Бутеску Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение.

Вина подсудимого Бутеску Ю. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями Бутеску Ю., которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей     Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5.

Кроме того, показания Бутеску Ю. и свидетелей согласуются с материалами, содержащимися в уголовном деле, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами, составленными инспектором ДПС Свидетель №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлениями мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, исполняющей      обязанности мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Бутеску Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за    управление    транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Бутеску Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бутеску Ю., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него       малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие у него      одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Бутеску Ю. без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. Кроме этого, подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании защиту подсудимого Бутеску Ю. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Белова Т.А..

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому Бутеску Ю. было принято решение о выплате денежного вознаграждения в сумме 6180 рублей адвокату Беловой Т.А..

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Бутеску Ю. является совершеннолетним трудоспособным лицом, поэтому не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Беловой Т.А. за ее участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в размере 6180 рублей непосредственно с подсудимого Бутеску Ю. в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательства на основании пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №5, передать Бутеску Ю..

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бутеску Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бутеску Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Бутеску Ю. в доход федерального бюджета 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером С744ВУ/64, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №5, передать Бутеску Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        О.А. Божко