Дело № 2-2056/2023
УИД 37RS0010-01-2023-001967-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Петрас М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Владимировича к Андреевой Ольге Михайловне о признании сделки недействительной,
установил:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Андреевой О.М. о признании сделки недействительной.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Кузнецов В.В.. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Генерала Хлебникова, д<адрес>. Истец проживает на Украине, и в силу эпидемиологической обстановки, а потом начавшейся специальной военной операции истец не имел возможности приехать к своему отцу.
В марте 2023 года ему стало известно, что Кузнецовым В.В. было оформлено завещание на имя ответчика. Истец полагает, что завещание подписано не Кузнецовым В.В., а иным лицом, соответственно не соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, истец просит применить последствия ничтожной сделки, завещания, оформленного от имени Кузнецова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у нотариуса Ивановского городского нотариального округа Капоченя А.Ю. в марте 2021 года.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца адвокат Дрондина Е.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что исковое заявление было подписано не истцом, а по доверенности Кузнецовой О.Ю., однако, подлинника доверенности с переводом она предоставить не сможет в виду ее отсутствия, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя по доверенности Васильева В.А., который возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе в нотариальном порядке.
Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления заявителем была представлена доверенность Кузнецова С.В., выданная на Украине, без перевода на русский язык.
Исковое заявление было подано в приемную суда 27.06.2023 адвокатом Дрондиной Е.Ю., действующей на основании ордера.
Из пояснений представителя истца адвоката Дрондиной Е.Ю. в судебном заседании следует, что исковое заявление от имени Кузнецова С.В. было подписано Кузнецовой О.Ю., действующей на основании доверенности, однако, подлинника доверенности с переводом на русский язык у нее не имеется, в связи с чем, она не имеет возможности предоставить подлинник доверенности с переводом в суд.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, поскольку, подлинник доверенности, либо ее надлежащим образом заверенная копия с переводом на русский язык суду не представлены, а приложенная к иску светокопия не может быть принята в подтверждение полномочий представителя, сделать вывод о том, что истцом выдана нотариальная доверенность на Кузнецову, не представляется возможным. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие подлинника доверенности на имя представителя, подписавшей исковое заявление, либо ее надлежащим образом заверенной копии с переводом на русский язык, препятствует установлению полномочий, имеющихся у лица, подписавшего исковое заявление, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления Кузнецова С.В. без рассмотрения, в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кузнецова Сергея Владимировича к Андреевой Ольге Михайловне о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново.
Судья Андреева М.Б.