Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-2720/2023;) ~ М-183/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-144/2024

24RS0046-01-2023-000197-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лалетину Валерию Николаевичу, Воробьеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 236 341,67 руб.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия договора в части своевременного погашения задолженности и процентов за пользование им, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность в размере 306 238,11 руб. Вместе с тем, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО9, в связи с чем, Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Однако, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, при этом, информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность в размере 306 238,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 262,38 руб. Кроме того, в случае установления иного круга наследников, просит привлечь их в качестве ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Под протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО7 (доверенность №С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, ФИО2, третье лицо ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (5044173837), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 236 342 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 236 341,67 руб.

Однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заложенность в сумме 306 238,11 руб., из которой 236 341,67 задолженность по основному долгу, 69 896,44 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 1960) в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по адресу: 660019, <адрес>, было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако указанная в требовании задолженность перед банком до настоящего момента не погашена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. С заявлением о принятии наследства обратились: брат умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; племянник умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, племянник умершего ФИО1 – ФИО8 от причитающейся ему доли наследства отказался.

Кроме того, по информации нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № открытое после смерти ФИО1, по заявлениям наследников.

Из наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из здания с кадастровым номером 24:50:0700345:26, общей площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость 1 233 869,20 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО6, как заемщиком ПАО «Совкомбанк», обязательств по кредитному договору, наличие на момент его смерти указанной задолженности в размере 343 328,59 руб., принятие ответчиками – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, являются правопреемниками ФИО1, в связи с чем несут обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 306 238,11 руб., размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262,38 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому наследнику, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 238,11 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 262,38 руб., а всего 312 500 рублей 49 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                    Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.

Председательствующий                                                     Г.А. Медведская