Решение по делу № 1-35/2015 от 15.07.2015

Дело №1-68-35/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Максимова М.А.,

подсудимого Косенкова С.А.,

адвоката Адвокатской палаты Волгоградской области Нехаева П.Н., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре: Садовниковой Е.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>

15 июля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело по  обвинению:

Косенкова С.А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

установил :

Косенков С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области <ДАТА5> при следующих обстоятельствах :

Примерно в 15 часов 00 минут Косенков С.А. по предварительной договоренности встретился у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с <ФИО1> Там у Косенкова С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём мошенничества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, введя <ФИО1> в заблуждение, действуя из корыстных побуждений, под предлогом временного пользования  Косенков С.А. обманным путем завладел планшетным компьютером марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 9500 рублей, принадлежащим <ФИО1>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             инадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый Косенков С.А. признал себя виновным полностью. При производстве дознания Косенковым С.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Косенкову С.А. были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленные ст. 226.9 УПК РФ. Ему понятно, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Косенкову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что подсудимый Косенков С.А., осознавая характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Косенкова С.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Косенкова С.А. следует квалифицировать по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Признак хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием мировой судья считает необходимым из объёма обвинения исключить как излишне вменённый.

Косенков С.А. обманным путём похитил планшетный компьютер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 9500 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным. 

Мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимого Косенкова С.А., поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Косенков С.А. умышленно совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в псих- и наркологическом отделениях ГБУЗ «ВОПБ №6» <АДРЕС> не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, мировой судья учитывает явку подсудимого с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и с учетом данных о личности подсудимого полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, сохранив в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору <АДРЕС>.

При назначении наказания мировой судья также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству

В связи с чем имеющие доказательственное значение по делу копию упаковочной коробки от планшетного компьютера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию кассового чека б/н от <ДАТА7>, дубликат закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует хранить при деле.

Меру пресечения осужденному Косенкову С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Косенкова С.А. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание  в виде  лишения свободы сроком на  восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Наказание, назначенное Косенкову С.А. приговором <АДРЕС>.

Обязать осуждённого:

-являться на регистрацию в ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области»  один раз в месяц в установленные для регистрации дни;

-не менять без согласия ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» места работы и жительства.

Вещественные доказательства - копию упаковочной коробки от планшетного компьютера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию кассового чека б/н от <ДАТА7>, дубликат закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА8> - хранить при деле.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

   Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

Справка: приговор вступил в законную силу 28 июля 2015 года.

Мировой судья: