Решение по делу № 2-50/2012 от 02.02.2012

Дело <НОМЕР>                

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск 02 февраля 2012года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Жгилеву <ФИО1> о взыскании сумм по договору теплоснабжения, с участием представителя истца Крицкого П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> А по      ул. <АДРЕС>  в городе <АДРЕС>, является потребителем тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчик имеет задолженность за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 8362,37 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату - 535,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья,  изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчика по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жидкова <ФИО2>Мировой судья                                                С.В. Ли