Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 18.10.2022

Дело №1-42/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                                                                                    город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Иванова И.В., подсудимого Денисова С.А., защитника – адвоката Красикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Денисова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходившего военную службу по призыву с 26 мая по 10 ноября 2021 года, проходящего военную службу по контракту с 11 ноября 2021 года, пулемётчика мотострелкового взвода, награждённого орденом «Мужества», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Денисов С.А., проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и исполнения служебных обязанностей, в 8 часов 30 минут 11 августа 2022 года без уважительных причин не прибыл на службу в воинскую часть из отпуска, стал проживать по месту проведения отпуска в городе <данные изъяты>, а также в селе <данные изъяты> района, проводя время по своему усмотрению. В 6 часов 17 сентября 2022 года он был обнаружен сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено, а затем, в 11 часов 10 минут этих же суток доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>) <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что находился в основном отпуске за 2022 год с 7 июля этого же года. Зная о необходимости явки на военную службу по окончании отпуска к 8 часам 30 минутам 11 августа 2022 года, к указанному времени решил не прибывать в войсковую часть 00000, так как хотел отдохнуть от военной службы. В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы проживал у своей девушки в городе <данные изъяты>, а также у родителей в селе <данные изъяты> района, проводя время по своему усмотрению. В 6 часов 17 сентября 2022 года, находясь дома у своих родителей по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД по <данные изъяты> району, а затем сотрудниками военной полиции в 11 часов 10 минут этих же суток доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>) (<данные изъяты>). В период прохождения военной службы положенным довольствием был обеспечен, стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Незаконно отсутствуя в воинской части, в органы государственной власти, медицинские учреждения не обращался. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Вина подсудимого, помимо дачи им признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.

Согласно копии контракта от 11 ноября 2021 года между Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части 00000, и <данные изъяты> Денисовым С.А. с указанной даты заключен контракт о прохождении последним военной службы на срок три года, о чём объявлено в приказе командира войсковой части 00000 (по личному составу) от 6 декабря 2021 года № .

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 30 ноября 2021 года № следует, что <данные изъяты> Денисов С.А. с 11 ноября 2021 года зачислен в списки личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ (по личному составу) от 11 ноября 2021 года № , Денисов С.А. назначен на должность <данные изъяты> батальона войсковой части 00000.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 7 июля 2022 года № , Денисову С.А. предоставлен основной отпуск за 2022 год, с 7 июля по 10 августа 2022 года.

Как видно из регламента служебного времени, утверждённого командиром войсковой части 00000 1 июля 2022 года, в подразделениях воинской части установлено время прибытия на службу с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут.

Согласно показаниям свидетеля Т., <данные изъяты> взвода <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, оглашённым в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с 7 июля по 10 августа 2022 года подсудимый находился в основном отпуске. 11 августа 2022 года, в ходе проверки личного состава на утреннем построении, установлено отсутствие <данные изъяты> Денисова С.А. В период с 11 августа до 17 сентября 2022 года подсудимый отсутствовал на службе, при этом должностными лицами воинской части от исполнения обязанностей военной службы не освобождался. О тяжелых жизненных обстоятельствах, препятствовавших прохождению военной службы, причинах своего отсутствия, подсудимый не сообщал, жалоб не высказывал. Всеми положенными видами довольствия был обеспечен в полном объёме.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. по обстоятельствам отсутствия подсудимого на военной службе в инкриминируемый период, были даны на стадии предварительного расследования сослуживцами подсудимого свидетелями М., К., Б., которые оглашены в суде в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Как следует из показаний свидетеля З., исполняющей обязанности делопроизводителя строевой части войсковой части 00000, данных ею в ходе следствия и оглашённых в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с приказом командира части от 7 июля 2022 года № Денисову С.А. был предоставлен основной отпуск в период с 7 июля по 10 августа 2022 года, с выходом из отпуска 11 августа этого же года. Рапорта о продлении отпуска, об увольнении с военной службы, переводе к новому месту службы от Денисова С.А. не поступали.

Из показаний свидетеля С., участкового уполномоченного полиции ОМВД по <данные изъяты> району, оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 6 часов 17 сентября 2022 года подсудимый был обнаружен и задержан в селе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом Денисов С.А. сообщил, что является военнослужащим, уклоняющимся от военной службы.

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля У., военнослужащего военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>), в 11 часов 10 минут 17 сентября 2022 года подсудимый доставлен в комендатуру из ОМВД по <данные изъяты> району.

Как следует из показаний свидетеля А., <данные изъяты> подсудимого, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ей известно, что Денисов С.А. с 11 августа 2022 года на службу не являлся, в момент задержания сотрудниками полиции в 6 часов 17 сентября этого же года находился у неё дома. На тяготы службы, иные личные проблемы не жаловался. Стечения тяжёлых обстоятельств, проблем со здоровьем близких родственников, требующих его нахождения дома, в указанный период не было.

Из показаний свидетеля Р., <данные изъяты> подсудимого, оглашённых в суде в указанном выше порядке, следует, что Денисов С.А. по окончании отпуска в августе 2022 года на службу не убывал, проживал у неё дома в городе <данные изъяты>, занимаясь личными делами.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ « ВГ» Министерства обороны РФ от 29 сентября 2022 года № , Денисов С.А. признан «А» - годным к военной службе.

Согласно заключению экспертов, проводивших первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу от 22 сентября 2022 года № , подсудимый психическими заболеваниями, временным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, он мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов психиатрической судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими личность подсудимого, суд признает Денисова С.А. вменяемым и ответственным за содеянное.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Из показаний Денисова С.А. следует, что его неявка на службу была обусловлена его желанием отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, а целью названных действий - временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

При этом стечения тяжёлых обстоятельств, которые могли стать основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не установлено.

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение Денисова С.А., исключив указание о его незаконном отсутствии на службе в период с 6 часов до 11 часов 10 минут 17 сентября 2022 года, поскольку в 6 часов указанных выше суток Денисов С.А. был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что является военнослужащим, уклоняющимся от военной службы.

Данная позиция государственного обвинителя по изменению обвинения в сторону смягчения обязательна для суда, кроме того согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», из которых следует, что под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, задержание).

В связи с изложенным, действия Денисова С.А., который в период прохождения военной службы по контракту с 8 часов 30 минут 11 августа до 6 часов 17 сентября 2022 года, совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием воинской части характеризуется посредственно, награждён государственной наградой - орденом «Мужества».

Между тем, суд учитывает, что его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено вынужденно – после его задержания.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 337 УК РФ, в виде лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приведённые выше обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

К процессуальным издержкам по уголовному делу суд относит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитников-адвокатов Бисимбаевой О.А. и Красикова А.М. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, соответственно.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, учитывая мнение самого подсудимого, а также принимая во внимание его молодой и трудоспособный возраст, возможность иметь доход в виде денежного довольствия и погасить процессуальные издержки, не находит фактических и правовых оснований для признания осуждённого имущественно несостоятельным и для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с осуждённого в федеральный бюджет.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Денисова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Денисова С.А. в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому испытательный срок один год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок Денисову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Денисову С.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Денисову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за осуществление защиты прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде, возложить на осуждённого Денисова С.А. и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                      Д.Б. Семашкин

1-42/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванов И.В.
Ответчики
Денисов Сергей Александрович
Другие
Красиков А.М.
Суд
Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия)
Судья
Семашкин Дмитрий Борисович
Статьи

ст.337 ч.4 УК РФ

Дело на сайте суда
kyahinskygvs--bur.sudrf.ru
18.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
18.10.2022Передача материалов дела судье
26.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Провозглашение приговора
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее