Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2023 от 06.02.2023

дело 2-563/2022

№13-47/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.В.Панасенко,

при секретаре К.В.Чупуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Илгунова В.Н. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Илгунов В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что судом было удовлетворено ходатайство Калашниковой Е.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД МВД России по Республике Карелия проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, по гражданскому делу по иску Калашниковой Е.В. к Илгунову В.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку решение суда ответчиком исполнено в добровольном порядке, заявитель просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от хх.хх.хх г.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения поставленного вопроса.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены, Илгунова С.В. представила заявление об отмене мер по обеспечению иска. Калашникова Е.В. сообщила суду об исполнении решения суда и не возражала против отмены мер по обеспечению иска. Соответствующие заявления, расписка приобщены судом к материалам дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из ч.2 данной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда ( ч.3 ст.144 ГПК РФ).

На основании ч.4 указанной статьи об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по заявлению Калашниковой Е.В. приняты меры по обеспечению иска, УГИБДД МВД России по Республике Карелия запрещено проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

Вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Калашниковой Е.В. к Илгунову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с Илгунова В.Н.в пользу Калашниковой Е.В. в возмещение ущерба 238780 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате оценке 2682 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4295 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист.

В материалы дела представлена расписка Калашниковой Е.В., подтверждающая факт получения денежной суммы, взысканной по решению суда, а также ее заявление о том, что решение суда исполнено в полном объеме.

Поскольку обеспечительные меры были приняты по заявлению истца, в настоящее время задолженность отсутствует, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Илгунова В.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде запрета УГИБДД МВД России по Республике Карелия проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №

Определение направить в УГИБДД МВД России по Республике Карелия

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.В.Панасенко