Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-867/2023 от 27.10.2023

Дело №2-890/2023 г.

УИД № 48RS0015-01-2023-001033-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2023 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Татьяны Анатольевны к Родионову Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

Сидорова Т.А. обратилась в суд с иском к Родионову В.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 31.05.2020 года, от 18.09.2020 года, от 15.12.2020 года, от 28.09.2020 года, от 11.01.2021 года, от 08.02.2021 года в общей сумме 2500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 31.05.2020 года между ней и ответчиком Родионовым В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей со сроком возврата до 15.08.2020 года. 18.09.2020 года между ней и ответчиком Родионовым В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2020 года. 28.09.2020 года между ней и ответчиком Родионовым В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2020 года. 15.12.2020 года между ней и ответчиком Родионовым В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей со сроком возврата до 12.06.2021 года. 11.01.2021 года между ней и ответчиком Родионовым В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата до 01.08.2021 года. 08.02.2021 года между ней и ответчиком Родионовым В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2021 года. Общая сумма переданных ей в долг Родионову В.Н. денежных средств по вышеуказанным распискам составляет 2500000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату истцу денежных средств по указанным договорам займа не исполнены.

Истец Сидорова Т.А., её представитель по ордеру № от 13.11.2023 года адвокат Ерёмзина О.Н., ответчик Родионов В.Н., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца Сидоровой Т.А. – адвокат Ерёмзина О.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Родионов В.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из ответа на запрос суда от 29.11.2023 года следует, что Родионов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по регистрационным данным ОВМ МО МВД России «Лебедянский» не значится.

Руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одно-стороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона заемщик (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 мая 2020 года истец Сидорова Т.А. передала в долг Родионову В.Н. денежные средства в размере 240 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 15.08.2020 года, что следует из расписки от 31.05.2020 года.

18 сентября 2020 года истец Сидорова Т.А. передала в долг Родионову В.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01.10.2020 года, что следует из расписки от 18.09.2020 года.

28 сентября 2020 года истец Сидорова Т.А. передала в долг Родионову В.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01.10.2020 года, что следует из расписки от 28.09.2020 года.

15 декабря 2020 года истец Сидорова Т.А. передала в долг Родионову В.Н. денежные средства в размере 460 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 12.06.2021 года, что следует из расписки от 15.12.2020 года.

11 января 2021 года истец Сидорова Т.А. передала в долг Родионову В.Н. денежные средства в размере 800 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01.08.2021 года, что следует из расписки от 11.01.2021 года.

08 февраля 2021 года истец Сидорова Т.А. передала в долг Родионову В.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01.10.2021 года, что следует из расписки от 08.02.2021 года.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт подписания договоров от 31.05.2020 года, 18.09.2020 года, 28.09.2020 года, 15.12.2020 года, 11.01.2021 года, 08.02.2021 года ответчиком Родионовым В.Н. не оспорен, доказательств обратного суду им не представлено.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности в размере 2500000 рублей ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку передача истцом по договорам займа денежных средств Родионову В.Н., в общей сумме 2500 000 рублей подтверждена письменными расписками от 31.05.2020 года, 18.09.2020 года, 28.09.2020 года, 15.12.2020 года, 11.01.2021 года, 08.02.2021 года, удостоверены подписью ответчика и не оспорены им в суде, на момент рассмотрения дела ответчик истцу долг не возвратил, что не оспаривалось ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с Родионова В.Н. долга по договорам займа от 31.05.2020 года, 18.09.2020 года, 28.09.2020 года, 15.12.2020 года, 11.01.2021 года, 08.02.2021 года в общем размере 2 500 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Родионова В.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 20 700 рублей.

Руководствуясь ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Родионова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Сидоровой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 31.05.2020 года в размере 240 000 рублей, задолженность по договору займа от 18.09.2020 года в размере 200 000 рублей, задолженность по договору займа от 28.09.2020 года в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа от 15.12.2020 года в размере 460 000 рублей, задолженность по договору займа от 11.01.2021 года в размере 800 000 рублей, задолженность по договору займа от 08.02.2021 года в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей, а всего в размере 2520700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина