Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2022 ~ М-410/2022 от 02.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                       г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Ооржака А.А., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении приложена копия паспорта ответчика, где местом жительство указано: <адрес>.

Однако из адресной справки на ответчика ФИО2 следует, что с вышеуказанного адреса он снят, и в настоящее время имеется временная прописка по адресу: <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп 3. п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ регламентирует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Поскольку ответчик фактически проживает в г.Кызыле Республики Тыва, также нет оснований для предъявления иска по выбору истца в соответствии со ст.29 ГПК РФ, то следует признать, что данное гражданское дело принято к производству Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, поэтому в силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Кызылский городской суд Республики Тыва, к территориальной подсудности которого отнесен г.Кызыл Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               А.А. Ооржак