Решение по делу № 5-1032/2012 от 24.05.2012

                                                                                                           Дело №5-1032/2012/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень,

ул.Льва Толстого, д.35 24 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бадалян <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Бадалян Д.А. 13 мая 2012 года около 17 час. 53 мин. у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Тюмени, управляя транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении.

Бадалян Д.А., при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что была авария, выехал только одним колесом.

Однако, вина Бадалян Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:

· протоколом 72 АР <НОМЕР> АР <НОМЕР> от 13.05.2012 года об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Бадалян Д.А. 13 мая 2012 года около17 часов 53 минут управляя транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении. В протоколе пояснял «что ребенок себя плохо чувствовал»;

· рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД <ФИО3> от 13.05.2012 года, из которого следует, что находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения <ДАТА3> им была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Бадалян Д.А., который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки, допустил выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, нарушив при этом требования  дорожной разметки 1.1;

· схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, автомобиль под управлением Бадалян Д.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Бадалян Д.А. был согласен, возражений не высказывал;

• объяснениями <ФИО4> являвшейся водителем обгоняемого транспортного средства, который пояснял, что 13.05.2012 года, около 17 час.53 мин. двигалась на автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Тюмени и увидела, как её обогнала с левой стороны <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при этом выехала на полосу встречного движения, пересекла горизонтальную линию разметки 1.1;
• списком нарушений, из которого видно, что Бадалян Д.А к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оснований ставить под сомнение, данные доказательства у судьи нет.

Выслушав Бадалян Д.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность Бадалян Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Горизонтальная разметка 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание Бадалян Д.А. своей вины, судья расценивает как позицию защиты, способ уйти от ответственности и избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бадалян Д.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, Бадалян Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, ч.4 ст.12.15, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Бадалян <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

Срок лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское <НОМЕР><НОМЕР> на имя Бадалян Д.А. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна         

Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2012 года

Мировой судья                                                                                               О.М. Соколова