Дело № 5-499/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2012 года г. Аткарск
Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
рассмотрев административный материал в отношении Копенкина А.А., *** года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область г. Аткарск, ул. ***, д. ** кв. *, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Копенкин А.А., 18 августа 2012 года в 22 часа 50 минут в районе дома № ** по ул.*** в городе Аткарске Саратовской области, имея водительское удостоверение ***, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Копенкин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 04.09.2012 года на 09 часов 45 минут. Копенкин А.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной в адрес Копенкина А.А. заказным письмом с уведомлением. В соответствии с почтовым уведомлением внутрироссийский почтовый идентификатор № 41242053012037, судебная повестка вручена адресату 25 августа 2012 года. Однако в судебное заседание Копенкин А.А. не явился, уважительных причин не явки, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае суд считает Копенкина А.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копенкина А.А.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Копенкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Так, вина Копенкина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 297935 от 18.08.2012 года, согласно которого водитель Копенкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протокола 64 ОТ № 065743 от 18.08.2012 года об отстранении от управления транспортным средством, Копенкин А.А. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Копенкина А.А. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно протокола 64 МР № 079784 от 18.08.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Копенкин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.
Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
А также протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 014669 от 18.08.2012 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области К.А.Г., письменными объяснениями понятых Ж.Р.А. и Ч.А.С., постановлением 64 РВ 225440 от 18.08.2012 года о привлечении Копенкина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, Копенкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Копенкину А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Копенкину А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░