Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 ~ М-280/2022 от 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года	с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Тимофееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 790 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 29.07.2021 ООО МФК «ВЕРИТАС» и Тимофеев А.Ю. заключили договор потребительского займа № 1288435011. В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 28.08.2021. Договор займа подписан Тимофеевым А.Ю. посредством аналога собственноручной подписи, а именно - электронной подписью. Денежные средства были перечислены заимодавцем ответчику. 07.12.2021 права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ». Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая на 15.03.2022 составила 51 790 руб., из них: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 20 985,91 руб. - сумма задолженности по процентам, 804,09 руб. - сумма задолженности по штрафам. Просят взыскать сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.Ю. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд признает его не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Судом установлено, что ответчик Тимофеев А.Ю. 29.07.2021 осуществил регистрацию на официальном сайте заимодавца - ООО МФК «Веритас» в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

29.07.2021 ООО МФК «Веритас» и Тимофеев А.Ю. заключили договор займа на основании заявки ответчика на получение займа, поданной в электронном виде.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Веритас», Правилами предоставления микрозаймов, действующих в ООО МФК «Веритас», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», заключенными заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте ООО МФК «Веритас».

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа (в последней редакции от 17.11.2021) сумма займа составляет 30 000 руб., проценты в сумме 10 900 руб., срок возврата займа - 08.12.2021 включительно, процентная ставка за пользование займом - 365% годовых. Также договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, составляющей 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Денежные средства перечислены на банковскую карту на имя «ALEKSANDR TIMOFEEV» 29.07.2021 в сумме 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между ООО МФК «Веритас» и Тимофеевым А.Ю. был заключен на сумму 30 000 руб., кроме того, наличие кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования № ЕЦ-07/12/2021 согласно которого право требования задолженности с Тимофеева А.Ю. по кредитному договору уступлено АО «ЦДУ».

Уведомление об уступке прав требований от 15 марта 2022 года направлено Ответчику почтовым отправлением про месту жительства ответчика.

По состоянию на 15.03.2022 образовалась задолженность в сумме 51 790 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 10 900 рублей - срочные проценты, 10 085,91 - просроченные проценты, 804,09 руб. - пени.

Ответчиком до 17.11.2021 оплачена сумма в размере 23210 рублей, из них: в сумме 22710 рублей - в оплату продления, 18 410 рублей - в оплату процентов по займу, 4800 рублей в оплату штрафных процентов по займу, что следует из справки о состоянии задолженности (приложение № 6 к Договору уступки прав требований от 07.12.2021).

Оценив приложенные к исковому заявлению документы об условиях кредитования, в том числе по процентам и штрафным санкциям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Общая сумма уплаченных и взыскиваемых процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного Микрозайма - для договоров заключенных с 01.01.2020 (то есть не превышает 45 000 рублей) (п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как кредитный договор № 1288435011 заключенный между ООО МФК «Веритас» и Тимофеевым А.Ю. не содержит условий, которые бы предусматривали, при невыполнении условий договора, уменьшения суммы ежемесячного платежа.

По заявлению АО «ЦДУ» с Тимофеева А.Ю. на основании судебного приказа от 12.05.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда, сумма задолженности по кредитному договору № 1288435011 в общем размере 51 790 рублей. На основании заявления ответчика 29.07.2022 данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 1 753,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Тимофееву Александру Юрьевичу о взыскании суммы кредита - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ», с Тимофеева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № 1288435011 от 29.07.2021 года за период с 09.12.2021 по 15.03.2022 размере 51 790 рублей, сумму в размере 1 753 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего сумму в размере 53 543 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок три) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда        О.В. Степанюк

Решение суда от 21 октября 2022 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-219/2022