Дело № 5-3-282/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ростов-на-Дону 8 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Беспалова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении и прилагаемых материалов гр. Беспалов С.В. 14.05.2017 г. в 02 час. 35 мин., на ул. Казахская, 101 в г. Ростове-на-Дону управлял автомобилем Опель Астра, рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожного покрова лица). От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
Беспалов С.В. к мировому судье явился, вину не признал, пояснил, что он работает в такси ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". В ту ночь он ехал домой со смены и сильно устал. Его знакомая позвонила ему и попросила съездить в аптеку и купить ребенку лекарств, на что он согласился. Он приехал за ней, и они поехали в аптеку. На обратном пути они проезжали мимо сотрудников ДПС, которые оформляли ДТП и сотрудники полиции, сразу его не остановив, начали преследовать автомобиль Беспалова С.В. По СГУ они дали ему команду остановиться, что он и сделал. После этого один из сотрудников ДПС сел сзади в автомобиль Беспалова С.В. и они вернулись к месту ДТП. Сотрудники полиции ничего не объясняли, стали писать какие-то бумаги. Ему предложили поехать на медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. спешил отвезти свою знакомую с лекарствами. Продуть прибор алкотектор ему не предлагали. Само освидетельствование предлагали пройти возле автомобиля ДПС. Его знакомая все это время сидела в машине Опель Астра.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1. ст. 12.26. Кодекса РФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Храмов Р.А., должностное лицо, составившее протокол - Солонский С.В., а также просмотрена видеозапись, на которой отображена процедура медицинского освидетельствования Беспалова С.В. ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Солонский С.В. пояснил, что в тот день он оформлял дорожно-транспортное происшествие на ул. Казахской совместно с ИДПС Храмовым Р.А. и Конюшинским И.Д.К ним подошли граждане и сказали, что по ул. уже несколько раз проехал автомобиль, водитель которого откровенно пьян. Сотрудники ДПС сели на патрульный автомобиль, и поехали за а/м Опель Астра, рег. номер <НОМЕР>. Водителю по СГУ была дана команда "Остановиться". За рулем автомобиля находился Беспалов С.В. Унего были явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В машине также была девушка с аналогичными признаками. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование с помощью прибора "Алкотестер", а также после отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Беспалов С.В. отказалсяот прохождения любого из видов освидетельствования, отказался подписывать какие-либо документы, которые в отношении него были составлены. Вся процедура происходила в присутствии понятых.
Свидетель Храмов Р.А. дал аналогичные показания, из которых следует, что Беспалов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, предоставленная должностным лицом и приобщенная к материалам дела, на которой Беспалову С.В. предлагаетсяв присутствии понятых пройти освидетельствование с помощью прибора "Алкотестер", а после отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но данный гражданин отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что гр. Беспалов С.В. 14.05.2017 г. в 02 час. 35 мин., на ул. Казахская, 101 в г. Ростове-на-Дону управлял автомобилем Опель Астра, рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожного покрова лица). От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, объяснениями Беспалова С.В. в судебном заседании, показаниями свидетеля Храмова Р.А., показаниями должностного лица, составившего протокол, видеозаписью, на которой отображено событие административного правонарушения. Доводы Беспалова С.В. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте опровергается видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД и исследованной в судебном заседании.
С учетом изложенного действия данного водителя квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП. Суд считает его вину установленной и доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч.1. ст. 4.3. Кодекса РФ об АП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При рассмотрении дела судом установлено, что ранее Беспалов С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, срок действия которого не истек. Данное обстоятельство признается судом как отягчающее административную ответственность привлекаемого лица.
С учетом всех установленных обстоятельств, личности виновного лица, отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами выше минимального, в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1. ст. 12.26., 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Беспалова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для перечисления штрафа: р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО Отделение г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000. Получатель - УФК Минфина РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020), КБК 188 116 30020 01 6000140, УИН 18810461176030050516.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью. Мотивированное постановление суда составлено 08.08.2017 года.
Мировой судья Самойлов Е.И.