Решение по делу № 2-35/2012 от 23.01.2012

         Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сухой лог Свердловской области 23 января 2012 года

 Мировой судья судебного  участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В.,исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,

с участием:

- представителя истца Блиновой В.Ю., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Сапожниковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Садыковой <ФИО1>, Садыкову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская),  обратилось  в  суд  с  иском к Садыковой Н.В., Садыкову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В  судебном  заседании  представитель  истца Блинова В.Ю. исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчики проживают в квартире <АДРЕС>, являются нанимателями квартиры. Ответчики пользуются коммунальными услугами, задолженность по оплате которых за период с марта 2011 года по ноябрь 2011 года составляет 21 686 рублей 55 копеек.  Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму  задолженности, пени, а также  судебные расходы.

 Ответчики  Садыкова Н.В., Садыков Р.Р. не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлены, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из справок, выписок по лицевому счету (л.д.5,7,8,9,11) ответчики проживают в квартире № 63 по ул. Юбилейная, д.29 в г. Сухой Лог, имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по ноябрь 2011 г. в размере 21 686 рублей 55 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушают установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию 21 686 рублей 55 копеек задолженности за коммунальные  услуги, 735 рублей 42 копейки пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 872 рубля 66 копеек судебных расходов по оплате госпошлины,  26 рублей почтовых расходов.

На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.

Взыскать с Садыковой <ФИО1>, Садыкова <ФИО2> солидарно в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» 21 686  рублей 55 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 735 рублей 42 копейки пени, по состоянию на <ДАТА3>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 872 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 26 рублей,  всего 23 320 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района  заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.

  Изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                              Н.В.Салимова

Заочное решение не вступило в законную силу.