Решение по делу № 2-205/2012 от 13.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

13.03.2012 г.                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,

при секретаре Сирачевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу № 2-205/2012 по иску Породиной Юлии Александровны ОАСО «АСтрО-Волга»  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Породина Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором  просила взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, а именно: страховое возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 234 руб. 63 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7 427 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере  1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 426 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> - <ФИО2> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 634 руб. 63 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 547 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 426 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., просил удовлетворить их в полнм объеме.

Представитель ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» - <ФИО3> иск не признал, поскольку страховая выплата произведена в полном объеме, выплаченной суммы вполне достаточно для приведения транспортного средства в до аварийное состояние, истцом не предоставлены доказательства фактически произведенных расходов, превышающих размер страховой выплаты, считает утрату товарной стоимости автомобиля упущенной выгодой, расчет величины утраты товарной стоимости транспортного средства не оспаривает.

Выслушав представителя истца - <ФИО2>, представителя ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» - <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам:

03.12.2010 г. <АДРЕС> дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО6> (<ФИО1>, свидетельство о заключении брака от <ДАТА3>) (л.д.6).

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения <ФИО5> п. 10.1 ПДД РФ (л.д.7).

Гражданская ответственность <ФИО5>, как владельца транспортного средства, застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга».

Ответчик признает вышеуказанное событие страховым случаем.

Породина Ю.А. обратилась в ОАСО «АСтрО-Волга» с просьбой выплатить страховое возмещение и утрату товарной стоимости автомобиля. ОАСО «АСтрО-Волга» произвело страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 67 903 руб. 80 коп. от выплаты остальной части страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля, отказалось (л.д.13).

<ФИО1> не согласившись с суммой страхового возмещения, установленной экспертом ОАСО «АСтрО-Волга», обратилась к независимому эксперту в ООО «Оценочная группа «АЛЬФА».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, согласно отчету <НОМЕР> ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от <ДАТА4> составила 71 138 руб. 43 коп. (л.д.25-33).

Согласно отчету <НОМЕР>У ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от <ДАТА4> утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 7 427 руб. 77 коп. (л.д.17-24).

У суда нет оснований, не доверять данным отчетам ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», сомневаться в квалификации его независимого эксперта. 

Суд при вынесении решения полагает, что представленные истцом отчеты независимого эксперта являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Породина Ю.А. обратилась в страховую компанию с просьбой выплатить разницу между размером восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанного экспертом ОАСО «АСтрО-Волга», и размером восстановительного ремонта автомобиля, определенного независимым экспертом, однако ответчик в добровольном порядке отказался выплатить заявленную сумму, поскольку полагает, что выплаченное страховое возмещение позволяет отремонтировать транспортное средство в полном объеме при надлежащем качестве  работ, а утрату товарной стоимости считает упущенной выгодой.   

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 2 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом от <ДАТА5> (л.д.24).

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» по определению утраты товарной стоимости автомобиля составляют 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом от <ДАТА5> (л.д.16).

У суда нет оснований, не доверять данным документам, стороны их не оспаривают.

При вынесении решения суд исходит из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанных Правил - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1, за исключением:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства чем то, которое указано в договоре;

б) причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортного средства в ходе соревнований,  испытаний или учебной езды в специально отведенных местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинение вреда воздействием перевозимого груза;

е) причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов и т.д.;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Указанный в п. 2 ст. 6 ФЗ от <ДАТА6> перечень является исчерпывающим.

Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не названа и такой вид ответственности предусмотрен главой 59 ГК РФ (в частности ст. 1082 ГК РФ), то ответственность по возмещению утраты товарной стоимости должен нести страховщик вне зависимости от того, что возмещение утраты товарной стоимости прямо не оговорено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события «страхового случая» осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по возмещению ущерба причиненного в результате повреждения в дорожно - транспортном происшествии транспортного средства, является исполненным после оплаты потерпевшему стоимости ремонта и запасных частей, величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Учитывая, что общая сумма этих выплат не превышает размера страхового возмещения со страховщика, страховой компании ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты товарной стоимости автомобиля, заявленные в уточненных исковых требованиях.

На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО1> о взыскании с ответчика страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 634 руб. 63 коп., расходов по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1 000 руб. 00 коп., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 547 руб. 77 коп., расходов по оплате экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 500 руб. 00 коп., - правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются расходы по оплате <ФИО1> госпошлины в доход государства в размере 426 руб. 50 коп., а так же расходы по оформлению искового заявления в размере 500 руб. 00 коп. (л.д.2,35).

Требования истца о взыскании с ответчика  ОАСО «АСтрО-Волга» расходов, связанных с оплатой услуг представителя справедливы, законны и подтверждены договором на оказание юридических услуг от <ДАТА7>, чеком, однако суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, объема выполненных работ, количества судебных заседаний, считает их завышенными и уменьшает сумму ко взысканию до 2 000 руб. 00 коп. (л.д.35).

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, Федеральным Законом РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Иск <ФИО1> к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу <ФИО1>:

- страховое возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 634 руб. 63 коп.,

-  страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 547 руб. 77 коп.

-  расходы по оплате услуг экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 500 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг экспертизы по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп.;

-  расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 426 руб. 50 коп.;

-  расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000  руб. 00 коп.;

- расходы по оформлению искового заявления в размере 500 руб. 00 коп.

Итого: 14  608 руб. 90 коп.

В остальной части иска <ФИО1>  - отказать.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в доход местного бюджета г.о. Тольятти сумму госпошлины в размере 40 руб. 79 коп.

Решение может быть в течение 30 дней обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО7>