Решение по делу № 4-136/2019 от 19.04.2019

Дело   № 4- 136 /19Постановление

            П.г.т. Анна                                                                                      19 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А.Кругова,    с   участием  защитников   Шалонкина А.Ю., Мещеряковой Т.Б. ,рассматривая материалы о привлечении  к административной ответственности  по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ      Мещерякова Дениса Анатольевича,  <ДАТА2>  рождения ,  уроженца    с.  <АДРЕС>,     проживающего  там  же  по  ул.  <АДРЕС>,      не работающего, 

права,   предусмотренные    ст. 25.1  КоАП  РФ ,  а  также   ст. 51  Конституции   РФ,   разъяснены,

установил:

03 апреля 2019 года в 09 часов 10 минут , Мещеряков Д.А. , по ул.Дорожная, 1А, с. 2-я Гусевка, Аннинскогорайона,     управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>     государственный  номер    <НОМЕР>, с признаками опьянения  в  виде    в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,     поведения    не  соответствующего  обстановке,    не  выполнил  законного   требования    уполномоченного  должностного   лица о  прохождении   медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения, чем  нарушил  требования   п.2.3.2  ПДД  РФ.

 В судебном заседании    Мещеряков Д.А. винув  инкриминируемом  ему    правонарушении     не  признал,   при   этом  пояснил,  что     в  указанный  в  протоколе  день  он  действительно  управлял  транспортным  средством,   возил  друзей   (  <ФИО1>) ,  которые   употребляли  спиртное.    Не  доезжая    с.  Гусевка, Аннинского района Воронежской области он остановил автомобиль , сделал несколько глотков пива и решил лечь спать. Примерно через 1,5-2 минуты подъехалисотрудники    полиции,  подошли к  его  автомобилю,     постучали в  окно    и    попросили его  предъявить  документы.   После  проверки  документов   ,  ему  было  предложено  пройти в   патрульный  автомобиль  ДПС,  т.к.    указали,   что     у  него  имеется  запах алкоголя,  где   стали  оформлять   в  отношении   него  документы.    Он  был  отстранен  от  управления  транспортным  средством ,        затем  ему  было предложено   пройти  освидетельствование   на  состояние алкогольного  опьянения.  От  прохождения    освидетельствования    на   месте  он  отказался,   т.к.      не  являлся  водителем  транспортного   средства.   После  того   как   он  выпил  пива  он  автомобилем  не   управлял.   Факта  направления  его   для   прохождения    медицинского   освидетельствования  на  состояние   опьянения          он  не  помнит,   протокола  о  направлении      для  прохождения   медицинского освидетельствования   он  не  видел,   подписи  в  нем   ему  не  принадлежат.  Какие-то  протоколы   он   подписывал,    а  некоторые    не  подписывал,   не  зная   почему.   В    протоколе  собственноручно   указал  «  не  ехал,  стоял,    выпивал».

Защитник    Мещерякова Д.А. - Шалонкин А.Ю.указал,  что    протокол  об административном  правонарушении  в отношении    Мещерякова Д.А. являетсянедопустимым  доказательством,  поскольку    не  соответствует  требованиям  КоАП  РФ,   в    частности.   Формулировка    правонарушения   ,  вменяемого  Мещерякову     ДА.  Не  соответствует  формулировке    изложенной  в  КоАП  РФ ,   не    указано законное  основание    для  направления    Мещерякова Д.А.на  медицинское  освидетельствование .   Кроме  того,    лицу,  привлекаемому  к   административной  ответственности    до  составления   первого  протокола    не  были  разъяснения    его  процессуальные  права,    не   было  предоставлено   право  на  защиту,  что   повлекло   составление  незаконного   протокола.

Выслушав   Мещерякова Д.А., защитника Шалонкина А.Ю. ,изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не выполнение водителем законного требования уполномоченного   должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Судья считает,  что действия   Мещерякова Д.А.правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - он не выполнил законного требования уполномоченного   должностного лица о   прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требования уполномоченного   должностного лица о прохождении водителем    Мещеряковым Д.А.  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения  нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 , водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт не выполнения законного требования уполномоченного   должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении  в  отношении   Мещерякова Д.А. от 03.04.2019 года, согласно которому Мещеряков Д.А.,   имея  признаки  опьянения    в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,       поведения    не  соответствующего  обстановке,  не  выполнил  законного   требования    уполномоченного  должностного   лица о  прохождении   медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  (  л.д. 3) ;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.04. 2019 года  , согласно  которому   Мещеряков Д.А. ,при  применении    видеозаписи,   отстранен  от  управления  транспортным  средством,   при  наличии  признаков  опьянения   в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,     изменения  окраски  кожных  покровов  лица,  поведения    не  соответствующего  обстановке (  л.д.4);

- актом освидетельствования    Мещерякова Д.А. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему от 03.04. 2019 года , согласно которым МещеряковД.А. ,  при  применении  видеозаписи,    от  прохождения   освидетельствования  на  состояние  алкогольного   опьянения  отказался (   л.д.  5-6);

- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   от 03.04.2019 года, в котором в качестве основания направления на медицинское освидетельствований указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , Мещеряков Д.А.,при  применении    видеозаписи,    от  прохождения    медицинского  освидетельствования  на  состояние   опьянении   отказался ,  о  чем  указал  собственноручно   (л.д.   8);

-   протоколом   о  задержании   транспортного   средства  от  03.04.2019 года(     л.д. 7) ;

-  видеоматериалами    от  03.04.2019 года в отношении Мещерякова Д.А. (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении в отношении   Мещерякова Д.А. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что Мещеряков Д.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим, Мещеряков Д.А.от  подписи  ,   при  ведении  видеозаписи,  отказался.Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации,  Мещерякову Д.А.разъяснялись.

   Основания признания данного протокола недопустимым доказательством отсутствуют, судья принимает протокол в качестве доказательства по делу.

Порядок составления протоколов в отношении     Мещерякова Д.А.не нарушен.

Все указанные материалы составлены  последовательно и не противоречат друг другу.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием у  Мещерякова Д.А. ,управлявшего транспортным средством, признаков опьянения сотрудник полиции в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ,   при     применении  видеозаписи, отстранил его от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а после полученного отказа - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого заявитель также отказался.

Следовательно, в  нарушение  п. 2.3.2.  ПДД  РФ    Мещеряков Д.А. , являясь водителем транспортного средства , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскомурайону  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил вменяемое правонарушение.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Мещерякова Д.А. такойотказ зафиксирован.

Непризнание  своей  вины  Мещеряковым Д.А. всовершенном  правонарушении  судья  расценивает   как  попытку  избежать  административной  ответственности   за  совершенное  им правонарушение.

Доводы   Мещерякова Д.А. о том, что он не управлял автомобилем после употребления пива , находился на водительском месте автомобиля во время приезда сотрудников полиции , спиртное употребил за 1,5-2 мин до приезда последних, судья находит надуманными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, видеоматериалами от 03.04.2019 года в отношении Мещерякова Д.А., из которых следует, что Мещеряков Д.А. управлял транспортным средством, увидя приближающийся навстречу ему автомобиль ДПС , съехал с проезжей части и остановился на обочине дороги. С момента остановки автомобиля под управление Мещерякова Д.А., доподъезда  к  нему  автомобиля    ДПС    прошло  не   более  10  секунд.

Довод   Мещерякова Д.А. о том, что он не направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья находит необоснованным , поскольку Мещеряков Д.А. ,при  применении  видеозаписи,  был  направлен    для  прохождения  медицинского  освидетельствования   на  состояние  опьянения   в  связи    с  отказом  от  прохождения  освидетельствования    на  состояние   алкогольного   опьянения,   однако   от    предложения  проехать в  больницу  для   прохождения  медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения ,    отказался.  

Части 3 статьи 28.2, устанавливает,  что   при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Довод  защитника  о  том,  что   Мещерякову Д.А.   не    разъяснялись   права    о  обязанности,   что   повлекло  нарушение   его  прав  на   защиту    судья  находим  необоснованным,  поскольку    опровергается     материалами  дела,   в  частности    протоколом   об    административной  правонарушении,      видеоматериалами   в  отношении  Мещерякова Д.А.От  подписи в протоколе   об  отстранении    от    управления   транспортным  средством,   в  протоколе      об  административном  правонарушении       Мещеряков Д.А отказался. Отсутствие личной подписи Мещерякова Д.А. в данныхв протоколах не имеет правового значения, поскольку последний отказался от подписи, что удостоверено должностным лицом, составившим протоколы, в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных  процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

 Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности, судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственная  причастность  Мещерякова Д.А. к совершениюданного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основания прекращения данного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное,  судья квалифицирует действия   Мещерякова Д.А. пост.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного   средства  законного    требования  уполномоченного    должностного   лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного Мещеряковым Д.А. административногоправонарушения и личность виновного,    ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за  нарушение   ПДД.

            Характеризующими данными личности Мещерякова Д.А. судья нерасполагает.           

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих    административную ответственность      Мещерякова Д.А. нет.

            На основании  и руководствуясь ст.12.26 ч.1,  ст.29.9  КоАП  РФ мировой судья,

постановил:

Признать Мещерякова Дениса Анатольевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ  и  назначить  ему административное наказание в виде административного  штрафа  в  размере  тридцати  тысяч  рублей    с  лишением права управления транспортным средством на срок 1  (один)  год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской области) , р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН налогового органа: 3666026374, КПП: 366601001, БИК: 042007001,КБК: 18811630020016000140, ОКТМО  20602151,   УИН   18810336192110000678.

            Разъяснить    Мещерякову Д.А.     в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления  данного постановления в законную силу и предоставить копию квитанции в судебный участок №3 Аннинского района Воронежской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие  право  управления   транспортными  средствами,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинскогорайона Воронежской области  в десятидневный срок со дня его вручения или получения.

            Мировой судья                                                                                С.А. Кругова

В  окончательной  форме    постановление изготовлено  22 апреля 2019 года.