ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001871-39 (2-1655/2023) по исковому заявлению Шалобод Александра Николаевича к Шалобод Светлане Николаевне, Шалобод Наталье Николаевне, Шалобод Галине Николаевне, Шалобод Анастасии Николаевне, Шалобод Любовь Николаевне, Шалобод Геннадию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Шалобод А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шалобод С.Н., Шалобод Н.Н., Шалобод Г.Н., Шалобод А.Н., Шалобод Л.Н., Шалобод Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией муниципального образования г. Ф.И.О8 Ф.И.О9 взамен жилого помещения по адресу: г. <адрес> предоставлено жилое помещение, однокомнатная квартира, площадью 39,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, г. Ф.И.О8, <адрес>. В последствии данному дому (данные изъяты) был присвоен новый адрес: <адрес>. В качестве членов семьи в договор найма были указаны дети Ф.И.О16 Шалобод Светлана Николаевна, Шалобод Наталья Николаевна, Шалобод Галина Николаевна, Шалобод Анастасия Николаевна, Шалобод Любовь Николаевна, Шалобод Геннадий Николаевич, Шалобод Александр Николаевич. Фактически в указанное жилое помещение вселились: Ф.И.О17 Шалобод А.Н., Шалобод Г.Н., остальные члены семьи в квартиру не заселялись и не регистрировались, так как проживали по другим адресам. Ф.И.О8 Ф.И.О18. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Шалобод Г.Н. в спорном жилом помещении не проживает в течение пяти лет и не имеет регистрации по данному адресу, фактически проживает по адресу: г. Ф.И.О8, <адрес>. В спорном жилом помещении проживает, зарегистрирован и оплачивает все коммунальные услуги – Шалобод А.Н.
На основании изложенного, просит: признать ответчиков Шалобод Светлану Николаевну, Шалобод Наталью Николаевну, Шалобод Галину Николаевну, Шалобод Анастасию Николаевну, Шалобод Любовь Николаевну, Шалобод Геннадия Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. Ф.И.О8, <адрес>.
В судебное заседание Шалобод А.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).
Ответчики Шалобод С.Н., Шалобод Н.Н., Шалобод Г.Н., Шалобод А.Н., Шалобод Л.Н., Шалобод Г.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 32-36).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица Ф.И.О19 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, врио начальника Ф.И.О20» Ф.И.О13 предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 37).
Представитель третьего лица Ф.И.О21 города Ф.И.О8 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителей третьих лиц с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
С 01 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
Согласно пункту 1 и пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, а также своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьёй 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании статьи 5 Федерального Закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К рассматриваемым правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР и ЖК РФ.
Согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение.
Статьей 61 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что Ф.И.О9 является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты, в отдельной квартире, общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 19,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Ф.И.О8, <адрес>, на основании договора найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя указаны: Шалобод Светлана Николаевна - дочь, Шалобод Наталья Николаевна - дочь, Шалобод Галина Николаевна - дочь, Шалобод Анастасия Николаевна - дочь, Шалобод Любовь Николаевна - дочь, Шалобод Геннадий Николаевич - сын, Галобод Александр Николаевич – сын (л.д. 8-9)).
Вышеуказанный договор найма был заключен на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 8-9).
В последствии дому (данные изъяты) по <адрес> г. Ф.И.О8 был присвоен новый адрес: г. Ф.И.О8, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О8 Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Согласно поквартирной карточке на регистрационном учёте в спорной квартире в настоящее время состоит истец (сын) – Шалобод Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ранее состояла на регистрационном учёте наниматель Ф.И.О8 Ф.И.О22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как следует из искового заявления, фактически в спорное жилое помещение вселились и проживали Ф.И.О8 Ф.И.О23., Шалобод А.Н., Шалобод Г.Н., остальные члены семьи нанимателя в квартиру не заселялись и не имели регистрации по указанному адресу, так как проживали по другим адресам. Шалобод Г.Н. в спорном жилом помещении не проживает в течение пяти лет, фактически проживает по адресу: г. Ф.И.О8, <адрес> В настоящее время в спорном жилом помещении проживает и имеет регистрацию истец - Шалобод А.Н. Ответчики попыток вселения не предпринимали, их вещей в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, общего хозяйства с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают. Истец оплачивает за свой счёт расходы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги. Ответчики добровольно выбыли из данной квартиры на новое место жительства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения и условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, материалам дела данное утверждение не противоречит, ответчики на протяжении многих лет в указанном жилом помещении не проживают. Признание ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением, истцу необходимо, чтобы реализовать право истца на приватизацию спорного жилого помещения.
При этом никаких доказательств, свидетельствующих о принудительном порядке выезда ответчиков, невозможности ответчикам реализовать свои жилищные права, материалы дела не содержат.
Исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу, что поведение ответчиков, полностью устранившихся от спорного жилого помещения, прекратившим получение корреспонденции, скрывающихся в официальном правовом поле, свидетельствует об отсутствии интереса к защите и сохранению своих жилищных прав на квартиру.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шалобод Александра Николаевича к Шалобод Светлане Николаевне, Шалобод Наталье Николаевне, Шалобод Галине Николаевне, Шалобод Анастасии Николаевне, Шалобод Любовь Николаевне, Шалобод Геннадию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шалобод Светлану Николаевну, Шалобод Наталью Николаевну, Шалобод Галину Николаевну, Шалобод Анастасию Николаевну, Шалобод Любовь Николаевну, Шалобод Геннадия Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.