Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2022 (2-1404/2021;) ~ М-1329/2021 от 28.12.2021

66RS0037-01-2021-001984-25

Д № 2-221/2022 (2-1404/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             16 февраля 2022 года    

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный поселок «МЕЛЬНИЦА» к К.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный поселок «МЕЛЬНИЦА» (далее – СНТ «ДП «МЕЛЬНИЦА») обратилось в городской суд *** с исковым заявлением к К.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что К.Е.В. с *** являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами 66:06:4501020:2801(период владения с 2016 по ***) и 66:06:4501020:2800 (период владения с 2016 года по ***), расположенных по адресу: *** которая в свою очередь производит обслуживание территории указанного поселка. К.Е.В. не является членом ДНП «ВИЛЛА», договор с ДНП «ВИЛЛА» на содержание общего имущества собственником не заключен. Решением Общего собрания членов ДНП «ВИЛЛА» от *** был утвержден членский взнос (возместительный платеж) в размере 2290,00 руб. на 2019-2020 гг. Сумма неосновательного обогащения ответчика за земельные участки составляет 44482,47 руб. СНТ «ДП «Мельница» просит суд взыскать с К.Е.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 44482,47 руб., за несвоевременное исполнение по оплате возместительных платежей пени в размере 19064,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2344,00 руб.

В судебное заседание представитель истца извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явилась и ответчик К.Е.В., представила суду ходатайство об оставлении иска СНТ «ДП «МЕЛЬНИЦА» без рассмотрения, указывая на то, что Решением Арбитражного суда *** от *** (дело №А60-66008/2020) К.Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - реализация имущества гражданина сроком до ***, финансовым управляющим должника утвержден Д.А.А. В силу ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п.1 ст. 213.11 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** (резолютивная часть объявлена ***) по делу N А60-66008/2021 ИП К.Е.В. признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ***.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.221, 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный поселок «МЕЛЬНИЦА» к К.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения по существу.

Вернуть садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный поселок «МЕЛЬНИЦА» уплаченную по платежному поручению *** от *** госпошлину в размере 2 344 рубля.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян