Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-710/2020;) ~ М-704/2020 от 11.12.2020

№ 2-91/2021                                                                                                      

УИД:52RS0039-01-2020-001103-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       город Лысково                             16 апреля 2021 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бодякшиной Е.Ю.,

с участием истца Рыбаковой М.Н.,

ответчиков Маремьянина А.В., Маремьянина С.В., Царькова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

       Рыбакова М.Н. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к Царькову А.Н., Царькову Е.Н., Царькову Н.И., Царькову Е.А., Поповой Т.А., Царькову Н.Н., Маремьянину С.В., Маремьянину А.В. о признании права собственности в порядке наследования.

       В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 800 кв.м., с кадастровым номером №. Наследниками к имуществу умершей являются истец и ответчики.

       Истец утверждает, что умершей указанный жилой дом принадлежит на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Кисловского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежит умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Указывает, что в соответствии с завещанием, удостоверенным Кисловской сельской администрацией Лысковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, все имущество завещано ФИО3, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником по праву представления является его сын - ФИО7 и дочь ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, наследниками по праву представления являются ее сыновья: ФИО10 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, наследником по праву представления является его сын - ФИО6

       Истец указывает, что в течение шести месяцев со дня смерти Царьковой А.И. истец и ответчики фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняли наследство, продолжали пользоваться принадлежащими умершей имуществом, начали проживать и пользоваться домом, как своим собственным, следили за качественным состоянием дома, обеспечивали все меры к его охране.

       Однако обращаться в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество ответчики не намерены (так указано в исковом заявлении).

       При обращении истца к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные объекты недвижимости, было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный законом.

       Ссылаясь на ст. ст. 8, 12, 218, 1112, 1142, 1152, ч. 2 1153,1154, 1156 ГК РФ, истец просит суд признать за Рыбаковой М.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 800 кв.м., с кадастровым номером №, и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.

       Ответчик Маремьянин А.В. с иском не согласился, заявил встречные исковые требования к Рыбаковой М.Н., Царькову А.Н., Царькову Е.Н., Царькову Н.И., Царькову Е.А., Поповой Т.А., Царькову Н.Н., Маремьянину С.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка со стороны матери ФИО14 - ФИО2, после смерти которой, осталось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 800 кв.м., с кадастровым номером №.

       Утверждает, что Царькова А.И. перед смертью плохо себя чувствовала, мать истца ФИО37. помогала ей, ухаживала за ней, присматривала за домом и приусадебным хозяйством. ФИО14 являлась одним из наследников к имуществу умершей ФИО2 После смерти последней ФИО14 фактически приняла наследство: присматривала за домом, переоформила на себя лицевой счет и оплачивала услуги электроснабжения, налоговые платежи, пользовалась садом, получала арендные платежи АО «Нива» по договору аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Маремьянин А.В. указывает, что еще при жизни бабушки, им на ее земельном участке были посажены четыре яблони и два куста черноплодной рябины, растения выросли, каждый год использует с них плоды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, ее наследство было принято сыном - ФИО1 Однако земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу не вошли.

       Указывает, что со дня смерти бабушки прошло 19 лет, однако за все это время Рыбакова М.Н. своих требований о признании ее собственником вышеуказанного имущества не предъявляла.

       Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 800 кв.м., с кадастровым номером №, и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.

       Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Царькова Г.Я.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кисловского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области на преемника - администрацию Лысковского муниципального округа Нижегородской области.

       Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Царькова Т.В.

       Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лысковского муниципального округа Нижегородской области.

       Ответчик Царьков Н.И. в судебном заседании исковые требования Рыбаковой М.Н. и встречные исковые требования Маремьянина А.В. посчитал не подлежащими удовлетворению, все наследники вступили в наследование имуществом, все пользовались домом и земельным участком.

       Ответчик Маремьянин С.В. в судебном заседании исковые требования Рыбаковой М.Н. не признал, встречные исковые требования Маремьянина А.В. признал, посчитал иск подлежащим удовлетворению.

       Ответчики Царьков Е.А., Попова Т.А., Царькова Т.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили в адрес суда отзывы на исковое заявление, согласно которым просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, поскольку считают, что спорное имущество должно быть разделено между всеми наследниками.

       Ответчики Царьков А.Н., Царьков Е.Н., Царьков Н.Н., Царькова Г.Я., Царькова Т.В., представитель ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лысковского района Нижегородской области ФИО16, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу спора не имеет.

      Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что приходится дочерью истице ФИО3, похороны бабушки были 20 лет назад, никто наследственными делами заниматься не хотел, к нотариусу не обращались. Ей достоверно известно, что ее мать ФИО3 на сороковой день взяла бабушкины вещи: швейную машинку, икону, самовар, платок.

       Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что приходится свахой истице ФИО3 Ей известно, что после смерти матери ФИО3, последняя взяла вещи умершей: самовар, швейную машину, платок, икону.

       С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

       Выслушав явившихся сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рыбаковой М.Н. и встречные исковые требования Маремьянина А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

       По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

       В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       Федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

       В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П, неоформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

       Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года от № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

       В силу ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

       В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 36 ЗК РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

       Как следует из п. 2 ст. 28 и п. 6 ст. 36 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

       Так, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ. Закон СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» введен в действие с 01 июля 1990 года (п. 1 Постановления Верховного Совета СССР от 06 марта 1990 года № 1306-1).

       В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

       На основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного сектора отдела организационно-кадровой работы администрации Лысковского муниципального округа <адрес>, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность земельных участков, в собственность ФИО2 был закреплен земельный участок, расположенный по <адрес> (т. 1, л.д. 136-137).

       Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровым номером №, относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 800 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, права на спорный земельный участок не зарегистрированы (т. 1, л.д. 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ Советом народных комиссаров СССР принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

       В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения права владения строениями и учета строений по фондам бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных советов вели по постановленным формам реестры и производили регистрацию строений.

       Исходя из нормы ранее действующего законодательства можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

       Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

       Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

       Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

       В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

       Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом и земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот дом и земельный участок.

       Из п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что на основании выписки из похозяйственной книги гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок только в случае, если данный земельный участок был предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

       Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

       Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

       В соответствии с выпиской из похозяйственной книги за №, лицевой счет №, выданной администрацией Кисловского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, права на спорный жилой дом не зарегистрированы (т. 2, л.д. 56-57).

       В связи с чем, судом достоверно установлено, что к моменту своей смерти ФИО2 являлась собственником спорных объектов недвижимости.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, к имуществу которой заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ее дети: ФИО21 Ал.Н., ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО21 Ан.Н., которым умершая завещала все свое имущество в равных долях (т. 1, л.д. 105).

       Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 - ФИО3, ФИО21 Ан.Н., ФИО5 были поданы заявления о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО9 в нотариальную контору не обращался.

       Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 800 кв.м., с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку шестимесячный срок на обращение пропущен (т. 1, л.д. 71-72).

       Как следует из показаний сторон в судебном заседании, Рыбакова М.Н., Царьков А.Н., Маремьянина Т.Н., Царьков Е.Н., Царьков И.Н., Царьков Н.Н., Царьков А.Н. с момента смерти наследодателя (ФИО2) фактически приняли наследственное имущество, проживая в жилом доме, пользуясь земельным участком, взяв вещи умершей.

       Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются и относится критически к показаниям сторон суд оснований не находит и считает, что совокупность имеющихся доказательств подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 Ал.Н., к имуществу которого заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершего являются супруга ФИО11 и дети: ФИО8 и ФИО7 (т. 1, л.д. 159-220). Наследнику ФИО11 были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, ружье. Спорные объекты недвижимости в наследственную массу включены не были. ФИО8 и ФИО7 с заявлением в нотариальную контору не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19, наследниками к имуществу которой являются ее дети: ФИО10 и ФИО1 в равных долях. От наследников поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. ФИО10 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельный участок и права на денежные средства. Спорные объекты недвижимости в наследственную массу включены не были (т. 1, л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, наследником к имуществу которого является его супруга - ФИО12 Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1/2 долю в праве на квартиру. Спорные объекты недвижимости в наследственную массу включены не были (т. 1, л.д. 70).

       Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

       Следовательно, Рыбакова М.Н., Царьков Ан.Н., Царьков Е.Н., Царьков Н.Н., Царьков Ал.Н., Царьков И.Н., Маремьянина Т.Н. как наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своей матери ФИО2, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что на спорные объекты недвижимости могут претендовать наследники первой очереди: ФИО3 (1/7 доли); ФИО21 Ан.Н. (1/7 доли); ФИО5 (1/7 доли); ФИО9 (1/7 доли) и наследники по праву представления (ст. 1142 ГК РФ): после смерти ФИО21 Ал.Н. - ФИО11 (1/7 доли); после смерти ФИО15 - ФИО12 (1/7); после смерти ФИО14: ФИО1, ФИО10 (1/7 доля на двоих). При этом, заявили требования о признании права собственности только двое: ФИО3 и ФИО1

       Установленные судом обстоятельства являются основанием для признания за наследниками ФИО3 (1/7 доля) и ФИО1 (1/14 доля) права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

       Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 просили суд о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, при указанных выше обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 также подлежат частичному удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

       Признать за ФИО3 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 40,53 кв.м., по адресу: <адрес>.

       Признать за ФИО3 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер ФИО29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 800 кв.м., по адресу: <адрес>.

       В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

       Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

       Признать за ФИО1 право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 40,53 кв.м., по адресу: <адрес>.

       Признать за ФИО1 право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер ФИО30, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 800 кв.м., по адресу: <адрес>.

       В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                                                                   В.В. Песков