Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-324/2022 ~ М-1202/2022 от 06.06.2022

Материал № 9-324/2022 УИД 13RS0025-01-2022-001949-70    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск      22 июня 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Забенкова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» о снижении размера неустойки, фиксации суммы основного долга и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами,

установил:

Забенков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО МКК "Турбозайм" о снижении размера неустойки, фиксации суммы основного долга и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 08 июня 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ввиду отсутствия в настоящем исковом заявлении сведений о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, и какое его право, нарушенное ответчиком, должно быть восстановлено в случае удовлетворения иска. Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков иска по 21 июня 2022 г.

Указанное определение судьи, направленное в адрес истца, получено адресатом 18 июня 2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового оптравления.

Таким образом, в установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, соответствующие документы во исправление недостатков иска в адрес суда не поступили.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Забенкова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» о снижении размера неустойки, фиксации суммы основного долга и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Е.Я. Дубровина