Решение по делу № 5-293/2018 от 03.04.2018

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о назначении  административного  наказания

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>. В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31

У С Т А Н О В И Л:

                                         Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении <ФИО2>по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

                 Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что налоговым органом было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> предлагалось в срок до <ДАТА4> предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, однако фактически налоговая декларация представлена не была, в связи с чем, был нарушен пп.8 п.1 ст.31 ст. 228, 229 Налогового кодекса РФ.

                 По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

                 <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении о получении судебного извещения.

                 Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

                 Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило.           

                 Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

                 Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

                 В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.4 КоАП РФ, является установленный порядок управления, в частности в сфере государственного контроля (надзора).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ состоит в том, что виновный не повинуется законным распоряжениям (требованиям) должностных лиц.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправетребовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п.п. 7 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно требованию об устранении налогового нарушения <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в срок до <ДАТА4> следовало представить декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год, а в случае, если доход не был получен, следовало в тот же срок представить письменное пояснение и копии подтверждающих документов. О выполнении требования в срок до <ДАТА4> необходимо было сообщить в  налоговый орган.

<ФИО2> доказательств исполнения требования об устранении нарушений налогового законодательства в установленные сроки суду не представил.     

В протоколе об административном правонарушении какие-либо письменные объяснения <ФИО2> отсутствуют.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: копией требования об устранении налогового нарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6>, списками почтовых отправлений, а так же протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме этого, разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР>, УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области), Отделение Благовещенск, код штрафа (КБК) 182 116 030 300 160 00140, ОКТМО 10730000.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье, вынесшему данное постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.

Постановление вступило в законную силу «______» _____________________ 201__ года.

Мировой  судья                                                                                            <ФИО4>