Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-71/2024 (2-1-1726/2023;) ~ М-1-1511/2023 от 17.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Варнавской Н.С. к Мкртчян (Никульниковой) О.Ю.,Васильеву Ю.П., третье лицо ПАО Сбербанк, о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Варнавская Н.С., изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мкртчян (Никульниковой) О.Ю., Васильеву Ю.П. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 71 200 рублей, в результате залива, произошедшего 02 октября 2023 г., стоимость расходов на оплату услуг оценщика – 4 000 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец Варнавская Н.С. и ее представитель – адвокат Носков И.И. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 11 января 2024 г. и 12 января 2024 г., не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения, а также возвращает истцу Варнавской Н.С. государственную пошлину в размере 2 336 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░9) ░.░.,░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 336 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░(░░░-░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ 4977).

░░░░░