Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2022 от 30.03.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      20 апреля 2022 года

Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> края Колдомовой П.Ю.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Штольца А.Ю.,

осужденного Васюкова А.Г.,

защитника Бахаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Васюкова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, осужденного по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васюков А.Г. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Васюкову А.Г. обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Васюков А.Г. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему вручена памятка, осужденного к обязательным работам, взята подписка, выдано направление для отбытия обязательных работ в МБУ «Благоустройство». Вместе с тем, Васюков А.Г. неоднократно допускал не выходы на работу без уважительных причин, в связи с чем предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Штольц А.Ю. представление поддержал, просит заменить Васюкову А.Г. обязательные работы, лишением свободы.

Осужденный Васюков А.Г. указанные в представлении нарушения признает, просит дать ему шанс отбыть наказание в виде обязательных работ.

Защитник Бахарева Н.В. позицию подзащитного поддержала.

Помощник прокурора <адрес> Колдомова П.Ю. считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Васюкова А.Г. о замене обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденному Васюкову А.Г. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, в ходе отбытия наказания Васюков А.Г. уклонился от отбывания обязательных работ, а именно, не явился на работы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, с ним дважды была проведена беседа, в ходе которых он пояснил, что допустил невыходы на обязательные работы, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, то есть без уважительных причин.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что уже после того, как представление о замене обязательных работ лишением свободы было направлено в суд, осужденный Васюков А.Г. нарушений при отбывании наказания по приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не допускал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отработано 54 часов обязательных работ, остаток составляет 186 часов. При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что после допущенных нарушений осужденный Васюков А.Г. осознал неправомерность своих действий, принял меры к исправлению и надлежащему исполнению приговора суда, а поэтому в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Васюкову А.Г. следует отказать, полагая, что оно является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы в отношении осужденного Васюкова Александра Геннадьевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд со дня его вынесения.

Судья                      А.Ю. Тарабасова