Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-630/2023 от 18.05.2023

№ 13-630/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Березовка Пермского края 26 мая 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника Останиной М.В.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Шайдурова О.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края в отношении Останиной М.В., в связи со смертью должника.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Останиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке ОЗАГС Березовского муниципального округа Пермского края должник Останина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судебный приказ в отношении Останиной М.В. вынесен после её смерти.

    Судебный пристав-исполнитель Шайдурова О.С. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленном требовании настаивала.

Представитель взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда.

Судом установлены и материалами подтверждаются следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Останиной М.В. в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34543,01 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 618,15 руб. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «КВГ-Ресурс» обратился в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Останиной М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6).

Останина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Судебный пристав-исполнитель указывает на порочность судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он выдан на умершего должника.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Останина М.В. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО «КВГ-Ресурс», возложенные на Останину М.В. судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.

Проанализировав представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Останина М.В. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства на основании представленных документов.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края в отношении должника Останиной М.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение пятнадцати дней.

Судья                                 О.В. Зорина