Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2024 от 23.01.2024

Гражданское дело №2-747/2024

УИД 68RS0002-01-2023-002653-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Воробьеву Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика Воробьева И.В. в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом с 24.08.2020 по 24.08.2023 в размере 197 371,52 руб.; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита за период с 24.08.2020 по 24.08.2023 в размере 510 582,33 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых за период с 25.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга (487 050,27 руб.); сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 0,5% в день за период с 25.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга и процентов (510 582,33 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279,53 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 руб.

До начала рассмотрения дела по существу разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №9-11 от 16.03.1998г. нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.10.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту пребывания Воробьева И.В. по адресу: *** (л.д.51, 54).

Согласно сообщению №1793 от 22.11.2023 главного врача Базылева В.В., указанный адрес является юридическим и фактическим адресом ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава России (г.Пенза), Воробьев И.В. не находится на стационарном лечении и не состоит на регистрационном учете (л.д. 70).

Как следует из адресной справкой от 01.12.2023, ответчик Воробьев И.В., *** года рождения, уроженец ***, с 24.12.2010 зарегистрирован по адресу: *** (л.д.88).

В связи с чем, определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.12.2023г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика обратно в Ленинский районный суд г.Тамбова (л.д.96).

Однако в судебном заседании установлено, подтверждается двумя адресными справками и указано выше, что ответчик Воробьев И.В. с 24.12.2010 зарегистрирован по адресу: *** (л.д.51, 88).

В соответствии с постановлением Администрации г.Тамбова от 20.02.2023 №1047 «Об утверждении Реестра адресов муниципального образования городской округ - город Тамбов», *** в *** отнесен к Советскому району г.Тамбова.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд г.Тамбова, так как оно принято Ленинским районным судом г.Тамбова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Воробьеву Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная, д.63.

На определение может быть принесена частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Словеснова