Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2022 от 16.05.2022

Дело № 11-5/2022

УИД: 22MS0074-01-2022-000301-35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Кулунда 22 июня 2022 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Лазученковой Л.Б. на решение и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////// по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Лазученковой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось к мировому судье с иском к Лазученковой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ////// между ПАО «СОВКОМБАНК» и Лазученковой Л.Б. был заключен кредитный договор №№№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ////// образовалась задолженность в размере 47534,57 рубля, из которых: 44533,64 рубля – просроченная ссудная задолженность, 73,12 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2927,81 рублей – комиссии. Указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 1626,04 рублей, истец просит взыскать в его пользу.

    Мировым судьей дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////// исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворены. С Лазученковой Л.Б. в пользу истца взысканы 49160,61 рублей, из которых: 47534,57 рублей задолженность по кредитному договору по состоянию на ////// и 1626,04 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском.

Ответчик Лазученкова Л.Б. в апелляционной жалобе просит решение отменить в виду того, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № №№№ от ////// она признана банкротом. В отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № №№№ от ////// требования ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 259933 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе 47534,57 рублей по кредитному договору №№№. Истец проигнорировал требования закона и не отказался от заявленных требований в суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит доводы апелляционной жалобы законными и обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 29 ст. 2 Закона о банкротстве финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 1 п. 5 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Частью 1 ст. 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

////// между ПАО «СОВКОМБАНК» и Лазученковой Л.Б. был заключен кредитный договор №№№ по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ////// образовалась задолженность в размере 47534,57 рубля, из которых: 44533,64 рубля – просроченная ссудная задолженность, 73,12 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2927,81 рублей – комиссии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № №№№ от ////// Лазученкова Л.Б. признана банкротом. В отношении нее введена процедура банкротства – реализация имуществ сроком до //////.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № №№№ от ////// требования ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 259933 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе 47534,57 рублей по кредитному договору №№№.

Согласно п. 2 ст. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого решения в отношении ответчика Лазученковой Л.Б. в Арбитражном суде Кемеровской области находилось в производстве дело о признании ее банкротом, и требования ПАО «СОВКОМБАНК» о включении в реестр требований кредиторов по спорному кредитному договору были удовлетворены, в связи с чем оснований для рассмотрения дела по существу и взыскания спорной задолженности у мирового судьи не имелось, необходимо было оставить исковое заявление без рассмотрения, то есть мировым судьей, при вынесении решения, неправильно применены нормы процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Учитывая изложенное решение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление ПАО «СОВКОМБАНК» - оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ////// ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ////// – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░