Решение по делу № 2-383/2015 ~ М-224/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-383/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                             24 апреля 2015 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием ответчика ФИО4,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката ФИО11,

при секретаре Желудковой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО12 Еве ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 204926, в соответствии с которым, последнему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 201 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, на цели личного потребления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 221156. В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора платежи производятся: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 608,69 рублей, последний платеж в сумме 5 846,85 рублей не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, начиная с октября 2013 года гашение кредита прекратилось. В последствии, стало известно, что заемщик в феврале 2014 года умер. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Н-ВГ № 860293. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика, являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили действия по фактическому принятию наследства, в частности вступили во владение, пользование и распоряжение имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 241 107,28 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 466,35 рублей, просроченные проценты – 37 829,04 рублей, задолженность по пене за проценты – 5 036,86 рублей, задолженность по пене за кредит – 2 775,03 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № 204926, заключенного ДД.ММ.ГГГГ размере 241 107,28 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 466,35 рублей, просроченные проценты – 37 829,04 рублей, задолженность по пене за проценты – 5 036,86 рублей, задолженность по пене за кредит – 2 775,03 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что с супругой сына и внучкой он общался года за два до смерти сына. Место их нахождения ему не известно. Последний раз видел жену сына, когда она приезжала на похороны. Расходы на погребение понес работодатель сына. Про имущество сына и его супруги ему ничего неизвестно.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их местонахождение суду неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат ФИО11, для представления интересов ответчиков в судебном заседании.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 адвокат ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют какие – либо сведения о наличии у умершего какого – либо имущества, кроме автомобилей, судьба которых неизвестна. Согласно действующему законодательству наследники отвечают за долги наследодателя в пределах суммы наследственной массы. Кроме того, неизвестно проживал ли умерший совместно с ее доверителями на момент смерти и вели ли они совместное хозяйство. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, сведения о лицах фактически принявших наследство отсутствуют, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика ФИО4, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 адвоката ФИО11, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 204926, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 201 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, на цели личного потребления (л.д. 8-10).

Кредитор ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредит путем зачисления на банковский счет заемщика ФИО8 201 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО1 – заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умер в феврале 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С октября 2013 года погашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 241 107,28 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 466,35 рублей, просроченные проценты – 37 829,04 рублей, задолженность по пене за проценты – 5 036,6 рублей, задолженность по пене за кредит – 2 775,03 рублей.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО8 был зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно информации УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>, выбыли ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Пангоды, <адрес>

Согласно справки ООО «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ответчика, ФИО4 прописан и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь с исковыми требования к ответчикам, которые не были сторонами по договору займа, истец должен был указать и представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, касающихся наследования ответчиками имущества, после смерти заемщика.

В течение шести месяцев после открытия наследства ответчики с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, как по месту фактического жительства, так и по месту регистрации, не обращались, указанные обстоятельства подтверждаются справками нотариусов ФИО9 и ФИО10.

Ответчик ФИО4 с наследодателем совместно не проживал, совместное хозяйство не вел, ФИО1 постоянно проживал со своей семьей и работал в г. Перми, указанные обстоятельства подтверждаются справками о регистрации ответчиков по месту проживания и пребывания, пояснениями ответчика ФИО4.

Доказательства совершения ответчиками, каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание наследственного имущества суду, на дату рассмотрения иска, истцом не представлено.

Кроме того, истцом не доказан факт родственных отношений между умершим ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3.

На основании установленных фактических обстоятельств и в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░12 ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░            ░.░. ░░░░