Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-383/2023 от 20.02.2023

Дело № УИД21RS0№-17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2023 года                                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Радиковой Анастасии Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском Радиковой А.П. (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 647 861, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 678, 61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен названный кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000, 00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 647 861, 12 рублей, из них: 583 500, 00 рублей - просроченный основной долг; 61 377, 09 рублей - просроченные проценты; 1 140, 87 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 447, 00 рублей - комиссия за ведение счета; 1 180, 00 рублей - иные комиссии; 106, 41 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 109, 75 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк представил в суд справку, в котором произвел перерасчет задолженности ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ, уточнив сумму, подлежащую к взысканию, согласно которой задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 678, 35 рублей, из которых: 583 500, 00 рублей - просроченный основной долг; 29 194, 32 рублей - просроченные проценты; 1 250, 62 рублей - штраф за нарушение срока уплаты по договору; 106, 41 рублей - проценты по просроченной ссуде; 1 180, 00 рублей - дополнительные услуги; 447, 00 рублей - СМС-информирование.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил последней кредит в сумме 600 000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, в виде неустойки 20% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, а именно как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитного договора на условиях кредитования Банком физических лиц на потребительские цели и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 600 000, 00 рублей на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита Банка предусмотрен порядок выдачи и погашения кредита, предусмотрены права и обязанности заемщика, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила обязательства по оплате кредита в требуемых размерах.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составила 583 500, 00 рублей; просроченные проценты за кредит - 29 194, 32 рублей; штраф за нарушение срока уплаты по договору - 1 250, 62 рублей; проценты по просроченной ссуде - 106, 41 рублей; дополнительные услуги - 1 180, 00 рублей; СМС-информирование - 447, 00 рублей, всего 615 678, 35 рублей.

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет задолженности, так как он составлен арифметически верно, и соответствует условиям договора.

Данный расчет в судебном заседании не оспорен, так же не представлены иные расчеты об ином размере задолженности.

Штрафные санкции соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, соразмерна сумме основного обязательства, которое заемщиком не исполнено, и оснований для снижения их суд не усматривает.

Банк направил ответчику досудебную претензию (уведомление) об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ею денежного обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд признает, что подлежат удовлетворению исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика. Данная норма закона в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этом случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного процесса.

Таким образом, требования Банка о необходимости возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 356, 78 рублей за счет ответчика, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Радиковой Анастасией Петровной в виде акцептованного заявления оферты.

Взыскать с Радиковой Анастасии Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 615 678 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 35 коп., из которых: 583 500, 00 рублей - просроченный основной долг; 29 194, 32 рублей - просроченные проценты; 1 250, 62 рублей - штраф за нарушение срока уплаты по договору; 106, 41 рублей - проценты по просроченной ссуде; 1 180, 00 рублей - дополнительные услуги; 447, 00 рублей - СМС-информирование.

Взыскать с Радиковой Анастасии Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 678 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                          судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.