Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4673/2020 ~ М-4791/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад

Московской области                         13 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Елены Николаевны к СНТ «Колос», Ходос Татьяне Александровне об оспаривании внеочередного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ответчика предоставить оригинал и копию протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Куц Елена Николаевна обратилась в суд с иском к СНТ «Колос», Ходос Татьяне Александровне об оспаривании внеочередного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ответчика предоставить оригинал и копию протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, отсутствием кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов Правления сроком на 5 лет признано незаконным. В удовлетворении требований о признании недействительными иных решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что стороны в предварительном судебном заседании не оспаривали.

С учетом указанного, судом перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по требованиям об оспаривании внеочередного решения общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Петрицкая Ю.Г. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, указывания на наличие в исковом заявлении описки в части даты оспариваемого решения. В действительности Куц Е.Н. имела намерения оспаривать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в мотивировочной части искового заявления. При таких обстоятельствах полагала, что имеются основания для принятия уточненного иска об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель СНТ «Колос» по доверенности Зотова В.В., ответчик Ходос Т.А. ходатайствовали о прекращении производства по делу в целом по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, указав, что в ходе рассмотрения дела 2-177/20, истцом неоднократно уточнялись требования, в том числе об истребовании у СНТ копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол был передан суду и стороне по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску Куц Елены Николаевны к СНТ «Колос», Ходос Татьяне Александровне об оспаривании внеочередного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Оснований для прекращения производства по делу о понуждении ответчика СНТ «Колос» предоставить оригинал и копию протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку по данным требованиям судом не было принято решений.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Куц Елены Николаевны к СНТ «Колос», Ходос Татьяне Александровне об оспаривании внеочередного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья     Л.В.Сергеева