Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                             5 октября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тагирова Т.К.,

подсудимой Хакимьянова Р.А.,

защитника Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хакимьянова Р.А., <данные изъяты>, судимой приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.09.2021г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Хакимьянова Р.А. признана виновной и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 января 2022 года, в надзорном порядке не отменено. Хакимьянова Р.А. сдала водительское удостоверение в ОГИБДД 02.02.2022 года и считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 26 июля 2024 г.

Однако, Хакимьянова Р.А., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от 26 января 2022 года, будучи ознакомленным с данным постановлением, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 17.04.2022 до 20 час. 40 мин. Хакимьянова Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляла автомобилем модели Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, где была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Хакимьянова Р.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, она была отстранена от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин., при освидетельствовании Хакимьянова Р.А. с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 26 мин., при медицинском освидетельствовании Хакимьянова Р.А. с применением технического средства измерения – АКПЭ-01.01М-01 №, на состояние опьянения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась, у Хакимьянова Р.А. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Хакимьянова Р.А. с результатом освидетельствования согласилась.

В судебном заседании подсудимая Хакимьянова Р.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном выпив спиртное села за руль своего автомобиля марки Хендай Солярис, далее, поехав по <адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Хакимьянова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме её показаний следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что действительно проживает по адресу: <адрес> со своей женой Хакимьянова Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он пришёл с работы, его супруга вместе с сыном Свидетель №3 сидели дома и употребляли спиртное, а именно водку. В результате распития у них произошла семейная ссора, после чего она села за руль своего автомобиля и поехала в магазин вместе с сыном. Позже ему позвонил сын, сказал, что жену задержали сотрудники ГИБДД. Когда он приехал на место происшествия, Хакимьянова Р.А. сидела в патрульной машине ГИБДД. Когда он подъехал к ним, Свидетель №3 ушел домой.Он сам лично не видел, кто управлял автомобилем, но может с уверенностью сказать, что не его сын Свидетель №3, поскольку он не умет управлять автомобилем, и водительского удостоверения у него нет».

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они с супругой отца сидели и употребляли спиртное, а именно водку, пришел папа. В результате распития у них произошла семейная ссора, после чего они поехали вместе с Розалиёй в магазин. Она села за руль автомобиля, а он на пассажирское сиденье. Около магазина «Велес» <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Они заметили, что Хакимьянова Р.А., выпившая и попросили выйти. Когда её повели в патрульную машину, он позвонил папе. Через несколько минут приехал папа, а он уехал домой. Он сам не управлял автомобилем, поскольку у него нет водительского удостоверения». (л.д. 42)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что действительно работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО8 Во время патрулирования на служебном автомобиле по улицам с<адрес>, около 20 час. 20 мин. на телефон поступил звонок от неизвестного лица, что около магазина «Красное Белое» автомобиль модели Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № не может отъехать, просит проверить водителя автомобиля. Они решили проверить водителя данного автомобиля, поэтому поехали и остановились около магазина «Велес» и стали ждать когда он проедет. Когда автомобиль проехал они включили проблесковые маячки синего и красного цвета, несмотря на это водитель продолжил движение, и после чего только остановилась. Он подбежал в сторону автомашины, с водительской стороны открыл дверь водителя, а Хакимьянова Р.А. в это время пыталась пересесть в переднее пассажирское сиденье. Когда он пошел в сторону машины, с передней пассажирской сиденье вышел ранее незнакомый ему парень. Далее он схватил за руки Хакимьянова Р.А. и попросил выйти из машины. В это время к нему на помощь подбежал ФИО8 и они с ним вместе сопроводили ее в патрульную машину. Хакимьянова Р.А. находилась в состоянии опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Далее в отношении нее был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер», на что Хакимьянова Р.А. отказалась. И ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Хакимьянова Р.А. согласилась. В ходе медицинского освидетельствования на АКПЭ-01.01М-01 результат прибора составили <данные изъяты> мг/л. При проверке гр. Хакимьянова Р.А., по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что данная гражданка ДД.ММ.ГГГГ году была привлечена к административной ответственности, вынесено постановление мировым судом по Кигинскому району по ст. 12.8 части 1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу. Штраф в размере 30000 рублей оплачен, водительское удостоверение № Хакимьянова Р.А. сдала. Далее в отношении Хакимьянова Р.А. он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что по базе данных она была лишена права управления транспортными средствами и находилась в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели Хендай Солярис государственный регистрационный знак № был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ». (л.д. 44-45)

Их показания объективно подтверждаются:

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хакимьянова Р.А. отстранена от управления автомобилем модели Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. (л.д.4)

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 час. 57 мин. Хакимьянова Р.А. отказалась от освидетельствования. (л.д.5)

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 час. 26 мин. состояние алкогольного опьянения Хакимьянова Р.А. было установлено. При проведении освидетельствования в 21 час. 49 мин. алкоголь в выдыхаемом воздухе составил <данные изъяты> мг/л. (л.д.8)

- постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года, согласно которому Хакимьянова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

- рапортом начальника ОГИБДД ФИО9 об обнаружении признаков преступления, где он докладывает о том, что в действиях Хакимьянова Р.А. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.18-19)

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что Хакимьянова Р.А. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судья судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Хакимьянова Р.А. признана виновной и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено. Хакимьянова Р.А. сдала водительское удостоверение в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ ФИО10, где указаны результаты прохождения освидетельствования Хакимьянова Р.А., где подтверждается, что Хакимьянова Р.А. прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 21:40 часов, и повторно прошел 21:50 часов, результат составил <данные изъяты> мг/л. в выдохе. (л.д.9)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, Хакимьянова Р.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 11)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, автомобиль марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, которым управляла Хакимьянова Р.А. задержан и помещен в специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: <адрес>. (л.д. 12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена Диск СD-RW в количестве 1 штуки с ввидеозаписями. (л.д. 34-39)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек алкотектора Юпитер с номером теста №, копия свидетельства о поверке прибора №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), чек от АКПЭ-01.01М-01 с номером № протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся: документы - в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями -при уголовном деле. (л.д. 40-41)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль модели Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, которым Хакимьянова Р.А. управляла в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 46-49)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль модели Хендай Солярис государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>, в <адрес>. (л.д. 50)

Вина подсудимой Хакимьянова Р.А. нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данных ими в ходе следствия, и суда, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, суда по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимой Хакимьянова Р.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая Хакимьянова Р.А. ранее подвергнута к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Хакимьянова Р.А. или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Хакимьянова Р.А. судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимой Хакимьянова Р.А. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеет на иждивении мать, имеет почетные грамоты.

Хакимьянова Р.А. в ходе дознания дала признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет заболевание, имеет на иждивении мать, имеет почетные грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Хакимьянова Р.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся положительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения специального права.

Суд считает возможным, с учетом принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания без реальной изоляции Хакимьянова Р.А. от общества, но в условиях контроля за её поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Хакимьянова Р.А. совершила преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, сведений о неисполнении ею возложенных судом обязанностей, суду не представлено.

С учетом сведений о характере и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности и поведении Хакимьянова Р.А. во время испытательного срока, сохранить условное осуждение, назначенное приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 02.09.2021г., оставив наказание по данному приговору на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст.296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Хакимьянова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Хакимьянова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Хакимьянова Р.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек алкотектора Юпитер с номером теста №, копия свидетельства о поверке прибора №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), чек от АКПЭ-01.01М-01 с номером № и №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль модели Хендай Солярис государственный регистрационный знак № - находящийся на территории специализированной стоянке ООО «Спецстроймонтаж» выдать владельцу.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от 02.09.2021г. в отношении Хакимьянова Р.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья         Э.И. Гузаирова