Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2019 ~ М-3711/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3609/2019

64RS0043-01-2019-004591-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года     г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Брагиной ФИО21

с участием представителя истца Егорченковой ФИО22., ответчика Козиной ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорченковой ФИО24 к Сарайкину ФИО25, Козиной ФИО26, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, Байбакова ФИО27, о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Егорченкова ФИО28 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что 04 августа 2005 года умерла Сарайкина ФИО29 зарегистрированная на день смерти по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>. Наследниками по закону являются дочь – Егорченкова ФИО30 сын – Сарайкин ФИО31. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. ФИО32, принадлежащий на праве собственности умершему 20 июля 1962 года Семиротову ФИО33, наследниками которого являются по 1/3 в праве общей долевой собственности умершая 04 августа 2005 года дочь Сарайкина ФИО34 и умершая 23 октября 1965 года супруга Семиротова ФИО35 принявшие наследство, но не оформившие наследственных прав.

Спорное домовладение, площадью 75,3 кв.м. на основании справки муниципального бюджетного учреждения «Городское бюро технической инвентаризации» (далее – МУП «Городское БТИ») № 553 от 30 мая 2019 года принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности Семиротовой ФИО36 на основании решения Волжского районного суда г. Саратова с учетом определения Волжского районного суда г. Саратова от 18 марта 2005 года об исправлении описки по гражданскому делу № 2-369/2005 по иску Семиротовой Р.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, свидетельства о государственной регистрации права № № от 18 июля 2005 года и Семиротову ФИО37 на основании договора купли-продажи № 5584 от 22 февраля 1938 года.

07 декабря 2017 года Семиротова ФИО38 по договору дарения подарила принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении площадью 75,3 кв.м., расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО10, <адрес>, Козиной ФИО40

Наследодатель Сарайкина ФИО39. при жизни не оформила надлежащим образом принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. Сарайкин А.А. не имеет намерения вступить в наследство после смерти матери Сарайкиной В.А., в связи с чем отказывается от принятия наследства в пользу сестры Егорченковой Е.А.

В связи с указанными обстоятельствами истец, с учетом уточнения заявленных требований. просит включить в наследственную массу, после умершей 04 августа 2005 г. Сарайкиной ФИО41 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО10, <адрес>, установить факт принятия наследства Егорченковой ФИО42 после умершей 04 августа 2005 г. Сарайкиной ФИО43 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес>, признать за Егорченковой ФИО44. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м., расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес>.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, привлечена Байбакова М.А., являющаяся родной сестрой истца Егорченковой Е.А. и ответчика Сарайкина ФИО45

Истец Егорченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО5

От ответчика Сарайкина ФИО47 представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании ответчик дал пояснения, согласно которым он не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований и отказывается от своих прав на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им<адрес>.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, Байбаковой ФИО46 представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также представлено заявление, согласно которому она не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований и отказывается от своих прав на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца Егорченковой ЕФИО49 ответчика Козину ФИО50, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно положениям ст. 1111-1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 июля 1962 года умер Семиротов ФИО51, после его смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес> принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи № № от 22 февраля 1938 года, что подтверждается справкой МУП «Городское БТИ» № 553 от 30 мая 2019 года. Указанный жилой дом, поделен на две части, в одной из которых проживал брат Сарайкиной В.А. – ФИО52 вместе со своей супругой ФИО53 в другой части - Сарайкина ФИО54 вместе со своей семьей.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2002 года по гражданскому делу № 2-1439/2002 по заявлению Семиротовой ФИО55 об установлении факта принятия наследства, которым установлен факт принятия наследства в виде 1/2 доли в жилом доме <адрес> по ул. <адрес> в г. Саратове за Семиротовой ФИО57 после смерти мужа Семиротова ФИО56 умершего 27 марта 2001 года (гражданское дело № 2-1439/2002 по заявлению Семиротовой ФИО58 об установлении факта принятия наследства, л.д. 26-28).

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 марта 2005 года с учетом определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки за Семиротовой ФИО59. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> (гражданское дело № по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 доли домовладения, л.д. 31-32, 43).

На основании договора дарения от 01 декабря 2017 года Семиротова ФИО60 подарила принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме площадью 75,3 кв.м., расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> д. 264, Козиной ФИО61 (л.д. 99-102).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, по состоянию на 01 октября 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес> кадастровый номер №, площадью 75,3 зарегистрировано право общей долевой собственности Козиной ФИО62 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение (л.д. 14-15,86-87).

Второй половиной жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Семиротова ФИО63. продолжала пользоваться его дочь Сарайкина ФИО64., вселенная в домовладение при жизни Семиротова А.П. В права наследования после умершего Семиротова А.П. никто не вступал, но фактически наследство было принято. Сарайкина ФИО65 вместе со своей семьей проживала и была прописана в домовладении, расположенном по указанному адресу до своей смерти, данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № <адрес> по <адрес> Волжского района (л.д. 73-73 об.).

04 августа 2005 года умерла Сарайкина ФИО66 (л.д. 67), зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 73-73 об.).

В связи со смертью ФИО4 нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО14 заведено наследственное дело (л.д. 67-85). Наследниками по закону первой очереди являются сын умершей – ФИО6, дочери умершей – ФИО5, ФИО1

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 и ФИО5 (л.д. 69).

Постановлением нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ заявителям было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в г. Саратове по ул. им. ФИО10, <адрес> (л.д. 83-85).

Как следует из текста указанного постановления в соответствии с правоустанавливающим документом - договором отчуждения строений, удостоверенным 22 февраля 1938 года государственной нотариальной конторой г. Саратова и зарегистрированным в реестре за №, что подтверждается копией, выданной ОГУ «Государственный архив Саратовской области», домовладение № по ул. им<адрес>, состоит из деревянного одноэтажного дома, крытого тесом, размером 40,45 кв.м, двоих сеней размерами: 20 кв.м и 18,29 кв.м, сарая размером 12,59 кв. м, расположенное на земельном участке мерой 190,41 кв.м». В настоящее время согласно характеристике домовладения, указанной в выписке БТИ, жилой дом состоит из одного деревянного одноэтажного строения общей площадью 75,3 кв.м, в том числе 46,2 кв.м жилой площади, с тремя деревянными сараями, шлакобетонной блочной баней и деревянными наружными сооружениями. В примечании выписки имеется информация о том, что указанный в договоре купли-продажи дом снесен. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о жилом доме площадью 75,3 кв.м с тремя сараями, баней, наружными сооружениями, согласно выписке № из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 83-85).

В судебном заседании 28 ноября 2019 года ответчик Сарайкин ФИО67 подтвердил факт проживания Егорченковой ФИО68 в жилом доме, расположенном по адресу: ул. им. <адрес> Н.Г., с момента рождения и по настоящее время, пояснил что не возражает против удовлетворения искового заявления и признания за ФИО5 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратове, ул. им. <адрес>, отказывается от своих прав на указанную долю в пользу родной сестры Егорченковой ФИО69

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, Байбакова ФИО70., представила заявление, согласно которому она не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований и отказывается от своих прав на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу родной сестры Егорченковой ФИО71

Ответчик Козина ФИО72 в судебном заседании 10 декабря 2019 года подтвердила факт проживания Егорченковой ФИО73 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно справке МУП «Городское БТИ» № от 30 мая 2019 года право собственности на жилой дом, площадью 75,3 кв.м. расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес>, зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Семиротовой ФИО74 на основании решения Волжского районного суда <адрес> с учетом определения Волжского районного суда г. Саратова от 18 марта 2005 года об исправлении описки по гражданскому делу № по иску Семиротовой ФИО75 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 доли домовладения, свидетельства о государственной регистрации права № 64 АБ № 111691 от 18 июля 2005 года и Семиротову ФИО76. на основании договора купли-продажи № 5584 от 22 февраля 1938 года (л.д. 32-34).

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-техническая экспертиза» (л.д. 113-114).

Согласно заключению экспертов № 410 от 06 ноября 2019 года домовладение с кадастровым номером №, площадью 75,3 кв.м, по адресу г. Саратов, ул. им. <адрес>, <адрес> является единым целым домовладением. Исследуемый жилой дом представляет собой одноэтажное строение, возведенное из деревянных рубленных пластин, обшитых досками с засыпкой на кирпичном ленточном фундаменте. Чердачное перекрытие деревянное по деревянным балкам перекрытия, отепленное. Крыша металлическая по деревянному каркасу. Общая площадь жилого дома составляет: S=75,3 кв.м, в том числе, общая площадь жилых помещений составляет: S=46,2 кв.м. Строение жилого дома является объектом завершенного строительства, процент завершенности строительства составляет 100%.

Технические данные домовладения площадью 78,3 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес> указанные в технической документации МУП «Городское БТИ» за 2005 г., соответствуют технические данным домовладения с кадастровым номером 64:48:010213:315, площадью 78,3 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес>, <адрес>, указанным в технической документации МУП «Городское БТИ» за 2016 г.

Технические данные домовладения площадью 78,3 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес> на момент проведения экспертизы, соответствуют техническим данным домовладения по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес> на дату вынесения решения Волжского районного суда г. Саратова от 10 марта 2005 года по гражданскому делу № 2-369/2005 по иску Семиротовой ФИО77 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 доли домовладения. Согласно указанному решению суда за Семиротовой ФИО78. признано право собственности на 1/2 долю домовладения № <адрес> в г. Саратове. На основании произведенного исследования можно утверждать, что на момент 10 марта 2005 года жилой дом <адрес> в г. Саратове соответствовал техническим данным домовладения по адресу: г. Саратов, <адрес> техническим данным паспорта БТИ от 02 июня 2005 года, техническим данным паспорта БТИ от 16 февраля 2002 года, согласно которым, общая площадь жилого дома № 264 составляла 78,3 кв.м. Таким образом, можно утверждать, что на момент принятия решения Волжским районным судом г. Саратова 10 марта 2005 года общая площадь жилого дома <адрес> в г. Саратове составляла 78,3 кв.м.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным нормам и правилам и другим техническим регламентам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права пользователей смежных земельных участков и объектов недвижимости. Жилой дом находится в границах земельного участка фактического пользования. С левой межи земельного участка проходит дорога по <адрес>, за которой находится земельный участок с кадастровым номером № (вид со стороны ул. <адрес><адрес>). С правой межи земельного участка, находится земельный участок с кадастровым номером №. С тыльной межи земельного участка имеется ограждение в натуре в виде металлического рифленого листа из нержавеющей стали по металлическому каркасу, установленное по фактическому пользованию земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждены экспертом в ходе допроса на судебном заседании 28 ноября 2019 года. Также экспертом сообщено о допущенной технической ошибке в подготовленном заключении, а именно об ошибочном указании площади домовладения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, равной 78,3 кв.м, вместе с тем действительная площадь домовладения составляет 75,3 кв.м., к материалам дела приобщено письменное сообщение о технической опечатке.

Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

Суд, оценив экспертное заключение, признает его относимым и допустимым доказательством, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к такого рода доказательствам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Указанные разъяснения содержатся в п. 8, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (Указанные разъяснения содержатся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Россисйкой Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Имущество, которое Егорченкова ФИО79 просит включить в наследственную массу, установить факт его принятия и признать право собственности на него, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>

Факт смерти Семиротова ФИО80 Семиротовой ФИО81 Сарайкиной ФИО82 время и место открытия наследства, родственные отношения наследников и наследодателя, родственные отношения между умершим отцом Семиротовым ФИО84. и матерью Семиротовой ФИО83 брачные отношения между умершими супругами Семиротовым ФИО86 Семиротовой ФИО85 а также фактическое принятие наследства наследодателем после умершего отца и матери, и умершей Семиротовой ФИО87 после умершего супруга Семиротова ФИО88 подтверждены соответствующими документами, о чем указано нотариусом Саратовской областной палаты ФИО89. в постановлении об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 83-85).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Сарайкина ФИО90 при жизни не оформила надлежащим образом принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Саратов, ул. <адрес>, после умершего отца Семиротова ФИО91 была зарегистрирована и проживала в указанном доме вместе со своей семьей до смерти 04 августа 2005 года, Егорченкова ФИО92 фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно, продолжила проживание в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, после смерти Сарайкиной ФИО93 однако не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке и в предусмотренный для этого срок. Доказательств обратного суду не предоставлено. Факт проживания Егорченковой ФИО94 в спорном жилом помещении сторонами не оспаривался, подтвержден в судебном заседании кроме пояснений представителя истца ФИО95., также пояснениями ответчика Сарайкина ФИО96 подтвердившего, что истец в указанном жилом доме проживает с момента своего рождения, а также пояснениями ответчика Козиной О.Ю.

Сарайкин А.А., Байбакова М.А. не имеют намерения вступить в наследство после смерти матери Сарайкиной В.А., отказываются от принятия наследства в пользу сестры Егорченковой Е.А., которая после смерти матери Сарайкиной В.А. в установленный законом срок фактически приняла наследство, продолжив проживать в доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. Н.Г. Чернышевского, д. 264.

В ходе проведения судебной экспертизы было установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 75,3 кв.м, расположенный по адресу г. Саратов, ул. им. <адрес> является единым целым домовладением, технические данные указанного жилого дома на момент проведения экспертизы, соответствуют техническим данным жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, на дату принятия решения Волжского районного суда г. Саратова от 10 марта 2005 года по гражданскому делу № 2-369/2005 по иску Семиротовой ФИО97 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 доли домовладения, которым за Семиротовой ФИО98 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Анализируя указанные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства и доказательства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Егорченковой ФИО99 о включении в наследственную массу, установлении факта принятия имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес> подлежат удовлетворению, право собственности на указанное имущество подлежит переходу к наследнику Сарайкиной ФИО100 - Егорченковой ФИО101

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одними из оснований для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку Егорченкова ФИО102 вступила в права наследования после умершей матери, за ней подлежит признанию право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в наследственную массу после умершей 04 августа 2005 года Сарайкиной ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Установить факт принятия наследства Егорченковой ФИО104 после умершей 04 августа 2005 года Сарайкиной ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Егорченковой ФИО106 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 75,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья И.В. Тютюкина