Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-18/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-18/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань. 14 ноября 2023 г.

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казакова А.Г.,

при секретаре Захаровой К.И.,

с участием государственного обвинителя-прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Зюкуевой А.С.,

потерпевшей ФИО2; потерпевших Потерпевший №2, ФИО3 и их представителя – адвоката Связева А.В.

подсудимого Митрофанова И.А. и его защитника – адвоката Юдаева В.В.,

подсудимого Анучина Е.В. и его защитника – адвоката Корнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда уголовное дело в отношении:

Митрофанова Ильи Алексеевича, <скрыто>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, п. «б», «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ;

Анучина Евгения Владимировича, <скрыто>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ

у с т а н о в и л :

Митрофанов И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО18

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Он же совершил убийство ФИО18 и ФИО1, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.

Указанные преступления Митрофановым И.А. совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 апреля 2022 г. у Митрофанова И.А., преследующего цель незаконного личного обогащения за счет чужого имущества, возник умысел, направленный на совершение нападений на лиц, занимающихся частным извозом, в целях хищения их автомобилей и другого ценного имущества, и на лишение их жизни в случае оказания ими сопротивления.

Реализуя задуманное, 14 июня 2022 г. около 11 час. 49 мин., Митрофанов И.А. прибыл в <адрес> на привокзальную площадь перед <скрыто> <адрес> где подойдя к ранее незнакомому ФИО18, находившемуся в принадлежащем ему автомобиле марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, и узнав у него, что он занимается частным извозом, договорился с ним о том, что за вознаграждение в размере 5000 руб. он отвезет его из <адрес> в <адрес>, после чего они вдвоем на вышеуказанном автомобиле поехали по данному маршруту.

14 июня 2022 г., в период с 15 час. 09 мин. до 16 час.44 мин., после того, как миновав <адрес>, ФИО18 по просьбе Митрофанова И.А., управляя автомобилем, проехал и остановил автомобиль на территории песчаного карьера, расположенного в <адрес> между <адрес> и <адрес>, Митрофанов И.А., находясь на заднем пассажирском сиденье, действуя умышленно из корыстных побуждений, достал из своего рюкзака нож и, используя его в качестве оружия, демонстрируя его ФИО18, потребовал от последнего передать ему вышеуказанный автомобиль и имевшиеся у него денежные средства, на что ФИО18 ответил отказом. Сразу же после этого, 14 июня 2022 г., в период с 15 час. 09 мин. до 16 час.44 мин, Митрофанов И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью лишения жизни, напал на ФИО18, нанеся ему удар клинком ножа в правую сторону туловища, а после того, как ФИО18 покинул салон автомобиля и стал убегать, Митрофанов И.А. продолжил свои действия по лишению ФИО18 жизни, догнал его на территории вышеуказанного песчаного карьера и нанес ФИО18 не менее сорока одного удара клинком ножа в область туловища, шеи и верхних конечностей.

В результате указанных действий Митрофанова И.А. ФИО18 были причинены относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана и резаная рана мягких тканей на шее; тринадцать колото-резаных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки, на левой части грудной клетки и на левой боковой поверхности грудной клетки, десять из которых проникающие в левую плевральную полость в 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 –ом межреберьях (в 9-ом и 10-ом межреберьях по две) с двумя повреждениями нижней доли левого легкого; шестнадцать колото-резаных ран мягких тканей на задне-наружной поверхности левой половины грудной клетки, на правой боковой поверхности грудной клетки, в левой лопаточной области, в правой боковой поверхности грудной клетки, в правой лопаточной области, на правой половине грудной клетки и на задней поверхности правой половины грудной клетки; поверхностная резаная рана на передней поверхности грудной клетки; пять колото-резаных ран мягких тканей на левом плече; четыре резаных раны мягких тканей на левом и правом предплечьях; поверхностная резаная рана на левой кисти.

Вследствие острой постгеморрагической анемии обусловленной причинением указанных выше телесных повреждений, ФИО18 скончался на месте.

После этого Митрофанов И.А. переместил труп ФИО18 в овраг, расположенный в <адрес> в <скрыто> направлении от <адрес>, в <скрыто> от дорожного знака «<адрес>», установленного на правой обочине автодороги <скрыто> - <адрес> относительно направления <адрес>, а затем, с целью доведения до конца умысла на завладение чужим имуществом, похитил автомобиль ФИО18 марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 465993 руб., с находящимся в нем ценным имуществом: комплектом автомобильных чехлов, стоимостью 858 руб.; комплектом автомобильных ковров пола салона, стоимостью 446 руб.; ковром, стоимостью 250 руб.; тросом буксировочным, стоимостью 375 руб.; огнетушителем, стоимостью 513 руб.; автомобильным компрессором, стоимостью 1420 руб.; ковром пола багажного отделения, стоимостью 1000 руб.; креслом детским, стоимостью 2800 руб.; подлокотником, стоимостью 278 руб.; очками солнцезащитными, стоимостью 198 руб.; набором имбусовых ключей, стоимостью 464 руб.; знаком «такси», стоимостью 158 руб.; оплеткой рулевого колеса, стоимостью 104 руб.; мобильным телефоном «<скрыто>», стоимостью 890 руб.; денежными средствами в сумме 55000 руб.; портмоне, стоимостью 387, 96 руб., перегнав его с территории вышеуказанного песчаного карьера в лесопосадку, расположенную вблизи <адрес>, где спрятал, планируя в последующем вернуться за похищенным имуществом, то есть распорядился им по своему усмотрению. В результате указанных действий Митрофанова И.А. причинен ущерб ФИО18 на общую сумму 531 134,96 руб.

16 июня 2022 г., около 20 часов, Митрофанов И.А., реализуя возникший у него позднее 20 апреля 2022 г. умысел, направленный на совершение нападений на лиц, занимающихся частным извозом, в целях хищения их автомобилей и другого ценного имущества, и на лишение их жизни в случае оказания ими сопротивления, прибыл в <адрес> к <адрес>, где подойдя к ранее незнакомому ФИО1, находившемуся в автомобиле марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № и узнав у него, что он занимается частным извозом, договорился с ним о том, что за вознаграждение в размере 4000 руб. он отвезет его из <адрес> в <адрес>, после чего они вдвоем на вышеуказанном автомобиле поехали по данному маршруту.

Примерно в период с 22 часов 16 июня 2022 г. до 03 часов 21 минуты 17 июня 2022 г., после того, как миновав <адрес>, ФИО1 по просьбе Митрофанова И.А., управляя автомобилем, проехал и двигался по территории песчаного карьера, расположенного в <адрес> между <адрес> и <адрес>, Митрофанов И.А., находясь на заднем пассажирском сиденье, действуя умышленно из корыстных побуждений, достал из своего рюкзака нож и, используя его в качестве оружия, демонстрируя его ФИО1, потребовал от последнего передать ему вышеуказанный автомобиль и имевшиеся у него денежные средства, на что ФИО1 ответил отказом. Сразу же после этого, в период с 22 часов 16 июня 2022 г. до 03 часов 21 минуты 17 июня 2022 г., Митрофанов И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью лишения жизни, напал на ФИО1, нанеся ему удар клинком ножа в правую сторону туловища, а после того, как ФИО1 выпрыгнул из движущегося автомобиля и стал убегать, Митрофанов И.А. продолжил свои действия по лишению ФИО1 жизни, догнал его на территории вышеуказанного песчаного карьера и нанес ФИО1 не менее двадцати четырех ударов клинком ножа в область туловища, шеи и верхних конечностей.

В результате указанных действий Митрофанова И.А. ФИО1 были причинены относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни следующие телесные повреждения: резаная рана мягких тканей на шее; девять ран на передней поверхности грудной клетки, из которых две на передней поверхности грудной клетки слева проникающие в левую плевральную полость в 5-ом межреберье и с повреждением хрящевой части 4-го ребра (одна из которых с повреждением передней стенки правого желудочка сердца) и три раны на передней поверхности грудной клетки справа проникающие в правую плевральную полость с повреждением хрящевых отделов 3-го и 4-го ребер; колото-резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость в 6-м межреберье по средней подмышечной линии с повреждением правого легкого; семь колото-резаных ран на левой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности грудной клетки, в левой и правой лопаточной областях; четыре колото-резаных раны мягких тканей на правом плече; две колото-резаных раны мягких тканей на левом плече; резаная рана мягких тканей на левом плече.

Вследствие острой постгеморрагической анемии, обусловленной причинением вышеуказанных телесных повреждений, ФИО1 скончался на месте.

Лишив ФИО1 жизни, Митрофанов И.А. похитил у него наручные часы, стоимостью 14 160 руб., из кармана джинсовых брюк ФИО1 - деньги в сумме 6000 руб., а труп ФИО1 переместил в овраг к трупу ФИО18 Затем, с целью доведения до конца умысла на завладение чужим имуществом, Митрофанов И.А. похитил из вышеуказанного автомобиля принадлежащие ФИО1 смартфон «<скрыто>», стоимостью 31568 руб.; портфель, стоимостью 3170,24 руб., с находящимися в нем денежными монетами на общую сумму 32,50 руб., личными документами ФИО1, документами на вышеуказанный автомобиль, футляром для ключей, стоимостью 1005,55 руб., степлером канцелярским, стоимостью 95 руб., двумя щелочными батарейками, стоимостью 110 руб., обложкой от паспорта, стоимостью 273,75 руб., а также похитил автомобиль марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1323608 руб., принадлежащий <скрыто> и находившийся в пользовании ФИО1, с находящимся в нем имуществом последнего: комплектом автомобильных чехлов, стоимостью 4152 руб.; USB-проводом, стоимостью 147 руб.; брелоком в виде двух боксерских перчаток, стоимостью 305 руб.; денежными средствами в сумме 5000 руб., оставив его в месте остановки на территории вышеуказанного песчаного карьера, планируя в последующем вернуться за похищенным имуществом, то есть распорядился им по своему усмотрению.

В результате указанных действий Митрофанова И.А. причинен ущерб ФИО1 на общую сумму 66019,04 руб., <скрыто>» на сумму 1323608 руб.

Кроме этого Митрофанов И.А. совершил похищение у гражданина ФИО1 паспорта и других важных личных документов.

Преступление совершено Митрофановым И.А. при следующих обстоятельствах.

Примерно в период с 22 часов 16 июня 2022 г. до 03 часов 21 минуты 17 июня 2022 г., после совершения нападения на ФИО1 в целях хищения его имущества, и лишения жизни последнего, Митрофанов И.А., обнаружив в салоне автомобиля марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на территории песчаного карьера, расположенного в <адрес> между <адрес> и <адрес>, портфель, в котором среди прочего находились паспорт гражданина России серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением <скрыто> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а также иные важные личные документы на имя ФИО1, а именно: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <скрыто> и военный билет <скрыто>, действуя умышленно, с целью скрыть совершенные им в отношении ФИО1 преступления, похитил указанные выше паспорт, водительское удостоверение и военный билет, уничтожив их впоследствии путем сожжения.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов И.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

В ходе доследственной проверки /т.1, л.д.157-164/, а также на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.7, л.д. 13-37, 39-47, 49-88, 113-118, 218-223, 245-248/ подсудимый Митрофанов И.А. сообщил, что первое убийство, сопряженное с разбоем, было совершено им 14 июня 2022 г. Примерно за два месяца до этого, ввиду того, что его не устраивал размер зарплаты, и ему предстояло увольнение с работы, с целью легкой наживы, он задумал совершение нападений на водителей, занимающихся частным извозом, для завладения их имуществом и автомобилями, последующего разбора на запчасти, их продажи и траты полученных денег на личные нужды. При этом он допускал совершение убийств водителей при нападениях на них, в случае оказания ими сопротивления и отказа выполнить его требования. О задуманном он сообщил своему знакомому Свидетель №6 во время совместной поездки на электричке в <адрес>, предложил совместно совершать нападения, и он согласился. Также он предложил Свидетель №6 привлечь для разбора похищенных автомобилей их общего знакомого Анучина Е.В., но подробности их общения ему неизвестны, поскольку в последующем Свидетель №6 на связь с ним не выходил. После увольнения с работы ДД.ММ.ГГГГ ему перестало хватать денег на личные нужды. Официально работать он не хотел, а деньги ему нужны были в короткий срок. Ввиду того, что Свидетель №6 убыл в командировку в <адрес>, он решил самостоятельно совершить нападения, используя заранее приготовленный нож для убийства водителей в случае неподчинения его требованиям. Местом совершения нападений он выбрал заброшенный песчаный карьер вблизи <адрес>. 13 июня 2022 г., около 9 часов, он прибыл из <адрес> на <адрес> но подходящего таксиста там не нашел, после чего отправился на <адрес> Около 12 часов вблизи этого вокзала подошел к таксисту на автомобиле «<скрыто>», который согласился отвезти его в <адрес> за 5000 руб., но ввиду его пожилого возраста он решил не совершать его убийство.

14 июня 2022 г., примерно в 11 час. 30 мин., на электричке он прибыл из <адрес> в <адрес>. Не найдя подходящего для нападения таксиста возле <адрес> он отправился на <адрес> Возле этого вокзала он подошел к пожилому таксисту на автомобиле «<скрыто> цвета, как позже он узнал его фамилия ФИО18, и договорился с ним, что за 5000 руб. он отвезет его в <адрес>, после чего они поехали. Во время поездки он сел на заднее пассажирское сиденье, практически посередине, для того, чтобы в случае оказания сопротивления водителем, ему удобнее было наносить водителю сзади удары ножом. Проехав <адрес>, он назвал водителю вымышленную улицу, до которой нужно доехать, свернув в конце деревни в сторону карьера и проехав карьер. Метров через 50 после движения по карьеру водитель остановил автомобиль по его просьбе, он достал из своего рюкзака раскладной нож, разложил его и сказал водителю, что заберет автомобиль и деньги. После того как водитель в ответ сказал ему, что не отдаст ни автомобиль, ни деньги, он нанес ему один удар ножом в правый бок. Водитель выскочил из машины, он выскочил вслед за ним и стал бегать за ним и наносить ему удары ножом. Затем водитель сел в машину, а он подбежал и нанес ему удар ножом в грудь. Водитель вышел из машины, взял булыжник и замахнулся на него, но он увернулся и начал убегать от него, после чего водитель бросил булыжник и вновь сел в машину, а он нанес ему удар ножом в грудь. После этого водитель вылез из машины, сел на дорогу, а он подбежал к нему и начал наносить удары ножом в грудь и в спину, а затем перерезал ему горло. Водитель захрипел и умер. Труп он перетащил и спрятал в овраге, метрах в 10 от места убийства. Желтой тряпкой, взятой из автомобиля, он отмыл его внешнюю сторону от крови, после чего сел за руль и доехал до лесополосы возле <адрес>, заранее выбранной им для сокрытия автомобиля, где спрятал его в кустах. Из машины он забрал кнопочный телефон черного цвета, 8000 руб. тысячными купюрами. Закрыв машину ключом и взяв его с собой, он отправился домой. По пути выбросил телефон, вытащив из него и сломав сим-карту, чтобы невозможно было отследить местоположение телефона. Прибыв домой, попросил мать постирать его одежду со следами крови, пояснив ей, что испачкался на работе, перемещая человека, попавшего под поезд.

Вечером 15 июня 2022 г. он решил совершить еще одно нападение на таксиста следующим днем. 16 июня 2022 г., около 11 час. 30 мин., прибыл на электричке из <адрес> на <адрес> но возле него не нашел подходящего для нападения таксиста. После этого отправился на <адрес>, где увидел стоявшего в одиночестве таксиста на автомобиле «<скрыто> цвета. Подойдя к нему, договорился с ним, что за 4000 руб. он отвезет его в <адрес>, деньги отдал ему сразу, и они поехали. Как и ранее, в машине он сел на заднее сиденье, ближе к водителю. В пути он узнал имя водителя - ФИО1. На АЗС после <адрес> водитель останавливался для заправки автомобиля. Около 22 часов они приехали в <адрес>. Действуя по прежней схеме, он попросил водителя проехать к карьеру, назвав ему вымышленную улицу, находящуюся за карьером. Когда автомобиль двигался по карьеру, он достал из рюкзака нож и сказал водителю, что заберет его автомобиль и деньги, но водитель, увидев нож, ответил отказом и, не останавливая автомобиль, выпрыгнул из него и побежал. При этом он успел ударить его ножом в правую лопатку. Автомобиль, наехав на препятствие, остановился, он выскочил из машины, догнал водителя и нанес удары ножом по спине. После этого водитель побежал обратно, он догнал его, нанес несколько ударов ножом, в том числе в живот, отчего водитель упал. Он забрал у него наручные часы. Узнав у водителя, что ключи от машины и деньги находятся у него в кармане джинсов, забрал оттуда 6000 руб. тысячными купюрами, запачканные кровью, ключ от автомобиля, но как потом оказалось брелок от сигнализации. Затем он полоснул ножом по горлу водителю. Труп он оттащил в овраг к трупу первого убитого им водителя. Примерно до трех часов ночи он пытался завести двигатель автомобиля, но у него не получилось. Обыскав машину, он забрал черную сумку с личными документами водителя: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, военным билетом, студенческим билетом, СНИЛС, страховым полисом, свидетельством о регистрации автомобиля, а также различными пластиковыми картами. Личные документы водителя он затем намеревался уничтожить, чтобы скрыть следы преступления. Из бардачка забрал телефон «<скрыто> черного цвета, инструкцию по эксплуатации автомобиля, сервисную книжку. Заблокировав двери при помощи брелока от сигнализации, около 3 часов ночи он направился домой. Придя домой, спрятал похищенную сумку во дворе, свою одежду положил в стиральную машинку. Из похищенных у второго водителя денег три тысячи он положил в свой кошелек, остальные потратил.

17 июня 2022 г., около 18 часов, он встретил в <адрес> Анучина Е.В., которому рассказал, что в <адрес>, вблизи <адрес>, спрятал автомобиль «<скрыто>», похищенный им у таксиста, которого он убил, а также спросил у него, сможет ли он перегнать этот автомобиль и разобрать на запчасти, чтобы в дальнейшем продать их и вырученные деньги поделить поровну. Анучин Е.В. согласился с его предложением, после чего совместно они прибыли к автомобилю «<скрыто>» и осмотрели его. При этом он рассказал Анучину Е.В., что в песчаном карьере, вблизи <адрес>, находится автомобиль «<скрыто>», который он также похитил, а водителя убил, что тела обоих водителей находятся в одном из рвов карьера. На его предложение перегнать этот автомобиль и разобрать на запчасти, чтобы в дальнейшем продать их и вырученные деньги поделить поровну, Анучин Е.В. ответил согласием. После этого он попросил Анучина Е.В. помочь ему сжечь документы второго водителя. Они вернулись к нему домой, забрали похищенную им сумку с документами и мобильным телефоном второго убитого им водителя, отправились в сады <адрес>, где разожгли костер при помощи зажигалки, имевшейся у Анучина Е.В., и сожгли документы, удостоверяющие личность. Он вытаскивал из сумки документы, отдавал их Анучину Е.В., который бросал их в костер. Затем они вернулись в <адрес>, где он передал Анучину Е.В. сумку с документами на автомобиль, брелок сигнализации, мобильный телефон, чтобы он спрятал их возле своего дома. При этом они договорились встретиться через 20 минут, чтобы перегнать автомобиль «<скрыто>» в лесопосадку к автомобилю «<скрыто>». Встретившись с Анучиным Е.В., у которого при себе была сумка с документами на автомобиль, брелоком сигнализации, мобильным телефоном, они на такси отправились в <адрес>, чтобы затем прийти к автомобилю «<скрыто>». Узнав в пути от женщины - водителя такси, что в <адрес> что-то случилось, на улицах много сотрудников полиции, он испугался и попросил её отвезти их обратно в <адрес>. Женщина, сказав что не сможет их отвезти, вызвала им другое такси, на котором они из <адрес> вернулись в <адрес>, где он снова передал Анучину Е.В. вышеуказанную сумку с документами на автомобиль, брелоком сигнализации, мобильным телефоном, сказав ему, чтобы он спрятал её.

В процессе проверки показаний с выходом на место происшествия Митрофанов И.А. указал песчаный карьер, расположенный на границе <адрес> и <адрес>, где 14 и 16 июня 2022 г. им были совершены нападения на двух водителей такси и их убийства с целью завладения их автомобилями. Используя макет ножа, воспроизвел на манекене свои действия по нанесению ударов ножом каждому из водителей. Указал место в овраге, расположенном с левой стороны от грунтовой дороги, куда он перетащил и спрятал трупы каждого из водителей.

Далее Митрофанов И.А. указал: место в лесопосадке, расположенной вблизи <адрес>, куда он перегнал из песчаного карьера и спрятал похищенный им автомобиль «<скрыто>»; место под железнодорожным мостом недалеко от станции <адрес>, где он выбросил мобильный телефон, похищенный им у первого убитого им водителя; место расположения кострища вблизи <адрес>, где он совместно с Анучиным Е.В. вечером 17 июня 2022 г. сжег личные документы второго убитого им водителя /т.7, л.д.49-88/.

Помимо собственных показаний подсудимого Митрофанова И.А., его виновность в совершении всех инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Так, виновность подсудимого Митрофанова И.А. в разбое в отношении ФИО18 и его убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.61-65, 66-73/ о том, что в один из дней конца апреля 2022 г., во время следования на электричке из <адрес> в <адрес>, что в <адрес>, в электричку зашел его давний знакомый Митрофанов И.А., с которым он доехал до <адрес>. В пути следования Митрофанов И.А. поинтересовался его финансовым положением, а затем сообщил, что у него есть вариант заработка большого количества денег. При этом Митрофанов И.А. сообщил ему, что хочет на безлюдных трассах совершить несколько разбойных нападений на водителей автомобилей, отнять у них машины и другое ценное имущество, автомобили перегнать в нежилое <адрес>, разобрать на запчасти, продать их и поделить награбленное поровну. По поводу того как поступать с водителями автомобилей, Митрофанов И.А. ответил ему, «как пойдет». После двух нападений Митрофанов И.А. планировал сделать паузу и затаиться. Далее в ходе разговора Митрофанов И.А. поинтересовался у него, согласен ли он принять совместное с ним участие в этих разбойных нападениях, но он, не воспринимая всерьез его слова, ответил, что подумает. Также Митрофанов И.А. предложил ему привлечь для разбора автомобилей Анучина, на что он дал ему аналогичный ответ. На следующий день, будучи по своим делам в <адрес>, он встретился с Анучиным Е.В., которому рассказал о содержании предыдущего разговора с Митрофановым И.А., и о том, что последний хочет предложить ему участвовать в разборе похищенных автомобилей на запчасти. Насколько он помнит, Анучин Е.В. ему ничего не ответил по этому поводу. Примерно через 4-5 дней, около 17 час. 30 мин., он случайно встретился с Митрофановым И.А. на станции «<адрес>». По пути в <адрес> Митрофанов И.А. сказал ему готовиться к работе. Поняв, что Митрофанов И.А. не шутит, он решил более не общаться с ним, сообщив, что вскоре уедет в командировку. В ходе этой встречи он возможно и сказал Митрофанову И.А. о том, что рассказал Анучину Е.В. о его предложении. После этого он с Митрофановым И.А. не встречался и не отвечал на его телефонные звонки.

Сообщенные свидетелем Свидетель №6 сведения о дате и обстоятельствах первой встречи с Митрофановым И.А., последующих попытках Митрофанова И.А. связаться с ним, подтверждаются сведениями из детализации их абонентских номеров /т.6, л.д.228-239/. Осмотром указанных детализаций установлено, что лишь 20 апреля 2022 г. абонентский номер № использовавшийся Митрофановым И.А., и абонентский номер №, использовавшийся Свидетель №6, обслуживались базовыми станциями, расположенными по одним и тем же адресам, по направлению из <адрес> в <адрес>. 4, 14 и 31 мая 2022 г. зафиксированы попытки вызова с абонентского номера Митрофанова И.А. на номер Свидетель №6

Оглашенными в суде показаниями подсудимого Анучина Е.В. /т.8, л.д.75-79/, данными им на предварительном следствии, о том, что 17 июня 2022 г. около 18 часов он встретился в <адрес> со своим давним знакомым Митрофановым И.А., который предложил ему прогуляться и привел его к автомобилю «<скрыто>», стоявшему в посадке рядом с поселком. Митрофанов И.А. рассказал ему, что убил водителя этого автомобиля, а автомобиль угнал.

Факт нахождения Анучина Е.В. возле автомобиля «<скрыто>» при обстоятельствах, о которых сообщили в своих показаниях подсудимые Митрофанов И.А. и Анучин Е.В., подтверждается результатами судебной генетической экспертизы /т.4, л.д.144-152/, согласно которой, на полимерной палочке с ватным тампоном со смывом с правой галоши, изъятой в ходе обыска в жилище Анучина Е.В. 18 июня 2022 г. /т.3, л.д.54-73/, обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые являются смесью ДНК ФИО18 и Анучина Е.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в суде о том, что 14 июня 2022 г., около 14 час. 05 мин., проезжая на автомобиле мимо песчаного карьера, расположенного недалеко от <адрес>, он обратил внимание на стоявший на территории карьера, примерно в 100 м от дороги, легковой автомобиль. При этом у автомобиля были открыты передняя левая и задняя правая дверь. Возле автомобиля стояли двое мужчин, один у левой передней стороны, другой у задней правой.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №7 /т.2, л.д.150-153/, данными ей на предварительном следствии, о том, что за несколько дней до задержания <скрыто> – Митрофанова И.А. сотрудниками правоохранительных органов, имевшего место в ночь на 18 июня 2022 г., <скрыто> ездил в <адрес>, с его слов на работу в <скрыто> По возвращении домой в один из дней она заметила на его штанах кровь. <скрыто> рассказал ей, что на работе собирал останки трупа человека, сбитого поездом. Поверив ему, она постирала его штаны в машинке.

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера №, использовавшегося Митрофановым И.А., и абонентского номера № использовавшегося ФИО18 установлено, что 14 июня 2022 г. в период с 12 час. 17 мин. по 15 час. 09 мин. абонентский № последовательно использует базовые станции, расположенные по направлению из <адрес> в сторону р.<адрес>. 14 июня 2022 г. в 15 час. 47 мин. абонентский № использовал базовую станцию, расположенную в <адрес>. Иных соединений до 23 час. 59 мин. 17 июня 2022 г. не было /т.6, л.д.228-239/

При осмотре 10 апреля 2023 г. видеозаписей с камер видеонаблюдения в <адрес> установлено следующее:

- на видеозаписях, продолжительностью 10 мин. 57 сек. и 10 мин. 56 сек., с видеокамер, обзор которых охватывает автомобильную парковку и тротуар перед входом в <адрес> 14 июня 2022 г. с 11 час.49 мин. до 11 час. 54 мин. запечатлен мужчина с красным рюкзаком, направляющийся со стороны остановки общественного транспорта <адрес>», идущий по тротуару рядом со зданием <адрес> в сторону его входа, а затем уходящий в обратную сторону от входа в <адрес>;

-на видеозаписи, продолжительностью 10 мин. 57 сек., с видеокамеры, обзор которой охватывает автомобильную парковку перед <адрес> 14 июня 2022 г. в 11 час. 54 мин. со стороны входа в вокзал в сторону автомобиля «<скрыто>» серебристого цвета с желтым знаком «такси» на крыше, стоящему на указанной выше парковке, идет мужчина с красным рюкзаком, в 11 час. 55 мин. подходит к этому автомобилю со стороны водителя, общается с ним, в 11 час. 56 мин. садится в автомобиль на заднее сиденье с правой стороны. В 11 час. 56 мин. указанный автомобиль уезжает с парковки /т.6, л.д.204-225/.

При допросе в качестве обвиняемого 15 августа 2023 г. Митрофанов И.А. подтвердил, что на указанных выше видеозаписях запечатлен он, подходящим к автомобилю «<скрыто>», за рулем котором находился ФИО18, договаривающийся с ним о поездке в <адрес>, садящийся в автомобиль и уезжающий с ним /т.7, л.д.218-223/.

По сведениям, представленным <скрыто> России по <адрес>, 14 июня 2022 г. автомобиль «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № фиксировался камерами: с 12 час. 19 мин. по 13 час. 26 мин. на автомобильной дороге <адрес>-<адрес>-<адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>; в 13 час. 26 мин. в населенном пункте <адрес> на <скрыто> вышеуказанной автодороги /т.6, л.д.25-27/.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в суде о том, что её <скрыто> – ФИО18 занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №. Работал он практически каждый день до обеда, пассажиров брал возле <адрес> 14 июня 2022 г., примерно в 17 часов, от <скрыто> ей стало известно о том, что <скрыто> не вернулся домой, хотя они планировали поездку на дачу, телефон его был недоступен. Предпринятые ей и родственниками меры по розыску <скрыто> результатов не принесли. 17 июня 2022 г. сотрудники полиции сообщили ей об обнаружении трупа отца.

При осмотре 17 июня 2022 г. места происшествия – территории песчаного карьера, расположенного на территории <адрес> вблизи <адрес> между указанным селом и селом <адрес>, на расстоянии 332 м. от дорожного знака «<адрес>», установленного на правой обочине автодороги сообщением <адрес> – <адрес>» относительно направления <адрес>, в направлении к территории осматриваемого песчаного карьера, в овраге обнаружены трупы ФИО18 и ФИО1 При осмотре трупа ФИО18 на нем выявлены множественные раны туловища, шеи и верхних конечностей. С трупа снята и изъята одежда и обувь: футболка «поло», обильно опачканная черно-коричневым местами буроватым подсохшим веществом; брюки с поясным ремнем; трусы; носки; кроссовок с левой ноги, при этом с нижних частей левой и правой брючин были сделаны и изъяты вырезы фрагментов ткани. В кармане футболки обнаружены денежные купюры достоинством, согласно протоколу осмотра предметов от 4 апреля 2023 г. /т.6, л.д.120-196/, 100 руб. в количестве 31 штуки, и одна достоинством 50 руб.

При осмотре грунтовой дороги, ведущей от автодороги сообщением <адрес> – <адрес>» к песчаному карьеру, и её обочины, на различном расстоянии друг от друга, обнаружены 13 групп пятен вещества бурого цвета, две из которых со следами волочения, с которых произведены и изъяты смывы. Одна из указанных выше групп пятен обнаружена в ветвях травы, которые изъяты. На левой обочине этой грунтовой дороги, в направлении <адрес>, обнаружен и изъят фрагмент футболки желтого цвета с наслоениями вещества бурого цвета /т.1, л.д.105-153/.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.164-170/ на фрагменте футболки желтого цвета и на ватных тампонах со смывами с пяти групп пятен, изъятых при осмотре места происшествия 17 июня 2022 г., обнаружена кровь, произошедшая от ФИО18

По заключению эксперта № /т.4, л.д.111-118/ на предметах одежды с трупа ФИО18: футболке, брюках, трусах, паре носков, кроссовке; на срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук трупа ФИО18; на двух фрагментах ткани, вырезанных с обеих брючин трупа ФИО18, обнаружены кровь и клетки эпителия, произошедшие от ФИО18

При осмотре 18 июня 2022 г. участка местности, расположенного в лесных насаждениях вблизи <адрес>, обнаружен автомобиль «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, с заблокированными дверями. На поверхности кузова автомобиля со всех его сторон имеются наслоения вещества бурого цвета /т.3, л.д.38-50/.

При осмотре 18 июня 2022 г. автомобиля «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, двери которого были разблокированы ключом, обнаруженным и изъятом с 17 на 18 июня 2022 г. в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А. по адресу: <адрес> /т.3, л.д.4-30/, обнаружены наслоения вещества бурого цвета на передних сиденьях, на рулевом колесе, на внутренних поверхностях передних левой и правой дверей, на задней стороне спинки правого переднего сиденья, на коврике пассажира правой стороны заднего сиденья. С рулевого колеса снята и изъята оплетка. Произведены и изъяты смывы с рычага переключения передач, с внутренних ручек передней левой и задней правой дверей, с внешней ручки передней левой двери /т.3, л.д.80-92/.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.199-203/ на ватных тампонах со смывами с ручек, расположенных на внутренней и внешней сторонах передней левой двери автомобиля «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №; с внутренней поверхности задней правой двери и оплетки рулевого колеса этого же автомобиля, обнаружены кровь и клетки эпителия, происходящие от ФИО18

На ватном тампоне со смывом с рычага переключения передач этого же автомобиля обнаружены кровь и клетки эпителия, происходящие от Митрофанова И.А.

При осмотре 20 июня 2022 г. участка местности под железнодорожным мостом, расположенным вблизи <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «<скрыто>» без батареи и задней крышки /т.3, л.д.111-121/.

При осмотре 4 апреля 2023 г. указанного выше мобильного телефона и коробки с документацией, изъятой в ходе выемки 18 октября 2022 г. у потерпевшей ФИО2 (<скрыто> ФИО18), установлена идентичность маркировки на мобильном телефоне и в указанной документации /т.6, л.д.120-196; т.3, л.д.124-126/

При обыске с 17 на 18 июня 2022 г. в жилище Митрофанова И.А., помимо автомобильного ключа с надписью «<скрыто>», были обнаружены и изъяты: рюкзак красного цвета с находящимся в нем бумажником с денежными средствами в сумме 5050 руб. (четыре купюры по 1000 руб., девять купюр по 100 руб., три купюры по 50 руб.); раскладной нож; наручные часы на раздельном кожаном ремешке; футболка /т.3, л.д.4-30/.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.75-87/ на изъятых в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А. рюкзаке, денежных купюрах, ноже и футболке обнаружены кровь человека и клетки эпителия.

ДНК, выделенная из крови на футболке (объект №), крови и клеток эпителия на рюкзаке (объекты №, 25), происходит от ФИО18

ДНК, выделенная из клеток эпителия на футболке (объект №), происходит от Митрофанова И.А.

ДНК, выделенная из крови и клеток эпителия на рюкзаке (объекты №, 23) происходит от ФИО18 и Митрофанова И.А.

ДНК, выделенная из крови на ноже (объекты №, 36) происходит от ФИО18 и ФИО1

ДНК, выделенная из крови и клеток эпителия на ноже (объекты № 33, 34) происходит от ФИО18, ФИО1 и Митрофанова И.А.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.128-135/ на изъятом в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А. бумажнике обнаружены клетки эпителия, ДНК, выделенная из которых, происходит от ФИО18 и Митрофанова И.А.

По заключению эксперта № /т.5, л.д.8-10/ нож, изъятый в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А., не является холодным оружием.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.11-17/ при исследовании трупа ФИО18 обнаружены следующие телесные повреждения:

на шее: поверхностная резаная рана в проекции горизонтальной части левой ветви нижней челюсти; резаная рана мягких тканей на передне-левой части шеи в верхней трети;

на туловище:

- поверхностная резаная рана на передней поверхности грудной клетки в правой подключичной области по окологрудинной линии;

- пять колото-резаных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, колото-резаная рана на левой части грудной клетки по передней подмышечной линии и по ходу реберной дуги, семь колото-резаных ран на левой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечными линиями, десять из которых проникающие в левую плевральную полость в 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 –ом межреберьях (в 9-ом и 10-ом межреберьях по две) с двумя повреждениями нижней доли левого легкого;

- семь колото-резаных ран мягких тканей на задне-наружной поверхности левой половины грудной клетки между задней подмышечной и лопаточной линиями с раневыми каналами в направлении сзади-наперед, несколько сверху-книзу и в близкой к саггитальной плоскости либо изнутри-кнаружи;

- колото-резаная рана мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети;

- три колото-резаные раны мягких тканей в левой лопаточной области с раневыми каналами в направлении сзади-наперед, сверху-книзу и в близкой к саггитальной плоскости;

- колото-резаная рана мягких тканей в правой боковой поверхности грудной клетки в верхней трети с раневым каналом в направлении справа-налево, чуть снизу-кверху и в близкой к фронтальной плоскости;

- колото-резаная рана мягких тканей в правой лопаточной области с раневым каналом в направлении сзади-кпереди, сверху-книзу и чуть слева-направо;

-колото-резаная рана мягких тканей на правой половине грудной клетки по задней подмышечной линии в средней части с раневым каналом в направлении сзади-кпереди, справа-налево и несколько сверху-книзу;

-две колото-резаных раны мягких тканей на задней поверхности правой половины грудной клетки в нижней трети с раневыми каналами в направлении сзади-кпереди, сверху-книзу и справа-налево;

на верхних конечностях:

- четыре колото-резаные раны мягких тканей на передней и наружной поверхностях в верхней трети левого плеча с раневыми каналами в направлении спереди-назад, снизу-кверху и слева-направо;

- резаная рана мягких тканей на передне-наружной поверхности в верхней трети левого предплечья;

- колото-резаная рана мягких тканей на наружно-нижней части левого плеча с раневым каналом в направлении спереди-назад, чуть снаружи-кнутри и снизу кверху;

- резаная рана мягких тканей на задне-верхней части левого предплечья;

- резаная рана мягких тканей на наружно-нижней части левого предплечья;

- резаная рана мягких тканей на передне-нижней части правого предплечья;

- поверхностная резаная рана на тыльно-пястной части левой кисти.

Резаные раны возникли от воздействия острого предмета/предметов с режущими свойствами, колото-резаные раны - от воздействия предмета/предметов, обладающих колющими и режущими свойствами, в пределах нескольких минут – десятков минут до наступления смерти.

Причиной смерти ФИО18 явилась острая постгеморрагическая анемия, обусловленная причинением резаных и колото-резаных ран шеи, туловища и верхних конечностей. Эти раны взаимно отягощали друг друга при формировании смертельной острой постгеморрагической анемии (как результата массивной кровопотери), состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 4а утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктами 13, 6, 6.2, 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Характер и степень выраженности трупных явлений могут соответствовать давности наступления смерти во временном интервале 2-3 суток.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.29-33/ количество установленных на трупе ФИО18 ран, причиненных воздействием острого предмета/предметов, может соответствовать сорока двум травмирующим воздействиям.

По заключению эксперта № /т.5, л.д.232-237/ выявленные на кожных лоскутах от трупа ФИО18 резаная рана и восемь колото-резаных ран могли образоваться от воздействия клинка и лезвия ножа, изъятого в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А.

По заключению эксперта № /т.5, л.д.263-267/ выявленные на футболке с трупа ФИО18 34 колото-резаных повреждения и 2 резаных повреждения могли образоваться от воздействия клинка и лезвия ножа, изъятого в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А.

Локализация и количество повреждений, выявленных на футболке при условии её правильного расположения на теле, соответствует повреждениям, выявленным на туловище, шее и верхних конечностях.

При осмотре 14 сентября 2022 г. автомобиля «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № в его багажном отделении обнаружены следующие предметы: ковер, буксировочный трос, набор инструментов из накидного ключа для снятия колес и съемной буксировочной петли, огнетушитель марки «<скрыто>, автомобильный компрессор марки «<скрыто>», резиновый ковер, запасное колесо, домкрат. Под резиновым ковром обнаружен бумажник с девятью купюрами достоинством 5000 руб. и одной купюрой достоинством 2000 руб.

Осмотром салона установлено, что на всех сиденьях установлены чехлы из материи, на полу размещены четыре ковра из полимерного материала, на заднем сиденье установлено детское кресло с обозначением «<скрыто>», в подлокотнике обнаружены солнцезащитные очки, набор шестигранных ключей в количестве 9 штук в чехле. На полу салона обнаружен знак «такси». В центральной части передней панели установлена сенсорная магнитола, в салонном зеркале заднего вида установлен монитор системы безопасной парковки (парктроник). В бардачке находятся руководство по эксплуатации, краткое руководство по эксплуатации и гарантийная книжка на данный автомобиль.

По показаниям приборной панели общий пробег автомобиля составляет 143 662 км, количестве топлива в баке соответствует шести делениям из девяти возможных. В моторном отсеке установлен аккумулятор <скрыто>.

На верхних частях всех четыре дверей установлены дефлекторы из полимерного материала. В заднем бампере расположены датчики системы безопасной парковки, а также камера заднего вида с круговой подсветкой. На автомобиле установлены четыре штампованных диска с пластиковыми декоративными колпаками с летними покрышками марки «<скрыто>» <скрыто> /т.6, л.д.89-110/.

По заключению эксперта № /т.5, л.д.274-278/ обнаруженные в багажнике автомобиля «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № девять денежных билетов <скрыто> номиналом 5000 руб. каждый и денежный билет <скрыто> номиналом 2000 руб. изготовлены производством «<скрыто>» и являются законным средством платежа.

По заключению эксперта № средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<скрыто> модели «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № с двумя рамками из полимерного материала для государственных регистрационных знаков; четырьмя дефлекторами из полимерного материала на дверях; датчиками системы безопасной парковки в заднем бампере; камерой заднего вида; четыре штампованными дисками с пластиковыми декоративными колпаками с летними покрышками марки «<скрыто>; набором инструментов из накидного ключа для снятия колес и съемной буксировочной петли; запасным колесом; домкратом; сенсорной магнитолой; монитором системы безопасной парковки; руководством по эксплуатации, кратким руководством по эксплуатации и гарантийной книжка на данный автомобиль; бензином <скрыто> в баке; аккумулятором <скрыто> ключом зажигания, на 14 июня 2022 г. составила 465 993 руб.

Средняя рыночная стоимость, с учетом износа, на 14 июня 2022 г. следующих предметов составляет: комплекта автомобильных чехлов из материи – 858 руб.; комплекта автомобильных ковров пола салона – 446 руб.; ковра с рисунком – 250 руб.; троса буксировочного – 375 руб.; огнетушителя марки «<скрыто>» - 513 руб.; автомобильного компрессора марки «<скрыто>» - 1420 руб.; ковра резинового пола багажного отделения – 1000 руб.; кресла детского торговой марки «<скрыто>» - 2800 руб.; подлокотника – 278 руб.; очков солнцезащитных – 198 руб.; набора имбусовых ключей из девяти предметов – 464 руб.; знака «такси» - 158 руб.; оплетки рулевого колеса – 104 руб. /т.5, л.д.71-93/.

По заключению эксперта № остаточная стоимость мобильного телефона <скрыто>» на 14 июня 2022 г. составила 890 руб. /т.5, л.д.140-146/.

По заключению эксперта № рыночная стоимость портмоне (бумажника) из кожзаменителя, обнаруженного в багажнике автомобиля «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, на 14 июня 2022 г. составила 387,96 руб. /т.5, л.д.158-184/.

Виновность подсудимого Митрофанова И.А. в разбое в отношении ФИО1 и его убийстве, сопряженном с разбоем, а также в похищении у него паспорта и других важных личных документов подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.61-65, 66-73/ и сведениями из детализации его абонентского номера и абонентского номера Митрофанова И.А. /т.6, л.д.228-239/, содержание которых приведено в приговоре выше в обоснование виновности Митрофанова И.А. в совершении разбоя в отношении ФИО18 и его убийства.

Оглашенными в суде показаниями подсудимого Анучина Е.В. /т.8, л.д.75-79/, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 17 июня 2022 г. Митрофанов И.А. сообщил ему о том, что совершил убийство второго таксиста, автомобиль которого находится в карьере рядом с <адрес>, при этом попросил его посмотреть этот автомобиль и помочь завести его. В этот же день он совместно с Митрофановым И.А. сожгли некоторые из предметов и документов из портфеля, принадлежащие, со слов Митрофанова И.А., убитому им второму таксисту. Портфель с оставшимися предметами и документами он, по просьбе Митрофанова И.А., спрятал возле своего дома. Затем вместе с Митрофановым И.А. он отправился на такси в сторону карьера, расположенного вблизи <адрес>, чтобы осмотреть автомобиль второго таксиста. Узнав от водителя такси, что в <адрес> совершено какое-то преступление и там много сотрудников полиции, они вернулись в <адрес>.

Сообщенные подсудимыми Митрофановым И.А. и Анучиным Е.В. сведения о поездке на такси в направлении <адрес> и о возвращении в <адрес> подтвердили в суде свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9

Свидетель Свидетель №8 показала в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.182-185/, что в 2022 г. она работала водителем такси в р.<адрес>. 17 июня 2022 г., в 19 или в 20 часов, по телефону она приняла вызов от мужчины, с просьбой о поездке из <адрес> до <адрес>. Отправившись по вызову, на въезде в <адрес> она посадила в автомобиль двух молодых ребят и повезла их в сторону <адрес>. В пути она поинтересовалась у молодых людей, зачем им туда ехать, поскольку в карьере вблизи <адрес> нашли двух убитых таксистов, что там работают сотрудники следственных органов. Ввиду того, что ей необходимо было вернуться домой, она вызвала молодым людям другое такси, высадила их возле поворота на <адрес>, и уехала.

Свидетель Свидетель №9 показала в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.178-181/, что вечером 17 июня 2022 г., по поступившему от диспетчера такси Свидетель №8, она довезла двух молодых парней от въезда в <адрес> до <адрес>, хотя со слов Свидетель №8 их нужно было довезти до <адрес>. При этом о необходимости отвезти их в <адрес> попросил её сами парни.

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера №, использовавшегося Митрофановым И.А., установлено, что 16 июня 2022 г. в период с 17 час. 44 мин. по 20 час. 40 мин. указанный абонентский № использует базовые станции, расположенные в <адрес>, 16 июня 2022 г. в период с 20 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. последовательно использует базовые станции, расположенные по направлению из <адрес> в сторону <адрес> /т.6, л.д.228-239/.

Осмотром детализации телефонных соединений и абонентского номера №, использовавшегося ФИО1, установлено, что 16 июня 2022 г. в период с 20 час. 56 мин. по 21 час.41 мин. указанный абонентский номер последовательно использует базовые станции, расположенные по направлению из <адрес> в сторону р.<адрес>, в 21 час. 41 мин. зафиксирован входящий вызов от абонента №, продолжительностью 126 с. В период с 02 час. 12 мин. по 06 час.08 мин. 17 июня 2022 г. указанный абонентский номер с базовыми станциями не соединялся, а затем до 20 час. 46 мин. 17 июня 2022 г. использовал базовую станцию в <адрес> /т.6, л.д.228-239/.

Свидетель Свидетель №10 показала в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.186-189/, что её знакомый ФИО1 занимался частным извозом на автомобиле «<скрыто>» <скрыто> цвета. Примерно в 21 час. 40 мин., со своего номера телефона № она позвонила ФИО1 на №. В ходе разговора он сообщил ей, что везет пассажира в <адрес>, что подъезжает в <адрес>, и пообещал заехать к ней домой когда вернется в <адрес>, но не приехал. После 24 часов она звонила ему на телефон, но трубку он не брал.

При осмотре 10 апреля 2023 г. видеозаписей с камер видеонаблюдения в <адрес> установлено следующее:

- на видеозаписи, продолжительностью 1 мин. 55 сек., 16 июня 2022 г. в 20 час. 07 мин., запечатлен мужчина с красным рюкзаком, проходящим по пешеходному переходу на территории <адрес> и идущим по тротуару рядом со зданием <адрес>;

-на видеозаписях в период с 20 час.07 мин. по 20 час.15 мин. запечатлен мужчина с красным рюкзаком, находящийся на территории <адрес>

- на видеозаписи, продолжительностью 2 мин.54 сек., 16 июня 2022 г. в 20 час. 16 мин., запечатлен мужчина с красным рюкзаком, подходящим к автомобилю «<скрыто>, припаркованному возле здания <адрес>», стоящим около водителя, открывающим заднюю левую дверь и садящимся в салон автомобиля, после запечатлено как автомобиль выезжает, при этом виден его государственный регистрационный знак № /т.6, л.д.204-225/.

При допросе в качестве обвиняемого 15 августа 2023 г. Митрофанов И.А. подтвердил, что на указанных выше видеозаписях запечатлен он, прогуливающимся 16 июня 2022 г. около <адрес>, подходящим к автомобилю «<скрыто>», за рулем котором находился ФИО1, договаривающийся с ним о поездке в <адрес>, садящийся в автомобиль и уезжающий с ним /т.7, л.д.218-223/.

По сведениям, представленным <скрыто> России по <адрес>, 16 июня 2022 г. автомобиль «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № фиксировался камерами: в 20 час.18 мин. на <адрес>; в 20 час.32 мин. на <адрес>; в период с 20 час.41 мин. по 21 час. 49 мин. последовательно по направлению от <адрес> в сторону <адрес>; в 21 час. 49 мин. населенном пункте <адрес>, расположенного на 302 км + 105 м автодороги <адрес>» <адрес>-<адрес>-<адрес> /т.6, л.д.25-27/.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.28-32/ о том, что его <скрыто> – ФИО1 занимался частным извозом на автомобиле «<скрыто>. Пассажиров он брал возле <адрес>» на <адрес>. Последний раз он виделся с <скрыто> 16 июня 2022 г., в период с 15 до 16 часов. 17 июня 2022 г. коллега <скрыто> по работе сообщил ему по телефону о том, что автомобиль <скрыто> обнаружили возле песчаного карьера в <адрес>, а до <скрыто> дозвониться не могут, поскольку его телефон недоступен. Позже этот же человек сообщил ему по телефону о том, что обнаружили труп его <скрыто> в <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО3 в суде о том, что его <скрыто> – ФИО1 занимался частным извозом на автомобиле «<скрыто>. О гибели ФИО1 ему стало известно от <скрыто> – Потерпевший №2

При осмотре 17 июня 2022 г. места происшествия – территории песчаного карьера, расположенного на территории <адрес> вблизи <адрес> между указанным селом и селом <адрес>, на расстоянии 332 м. от дорожного знака «<адрес>», установленного на правой обочине автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» относительно направления <адрес>, в направлении к территории осматриваемого песчаного карьера, в овраге обнаружены трупы ФИО18 и ФИО1 При осмотре трупа ФИО1 на нем выявлены множественные раны туловища, шеи и верхних конечностей. С трупа снята и изъята одежда и обувь: рубашка с коротким рукавом, обильно опачканная по всем поверхностям подсохшим красно-коричневым веществом; джинсовые брюки с поясным ремнем, на передней поверхности которых имеются потеки и капли коричневато-черного подсохшего вещества; трусы; носки; кроссовки, при этом с нижних частей левой и правой брючин были сделаны и изъяты вырезы фрагментов ткани. В дополнительном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят ключ от автомобиля «<скрыто>».

На расстоянии 25 м от места обнаружения трупов в направлении <адрес> обнаружен автомобиль марки «<скрыто> с государственным регистрационным знаком №, стоящий на краю обрыва передней частью в направлении песчаного карьера и от автодороги сообщением «<адрес>» - <адрес>, правое переднее колесо находится в подвешенном состоянии над обрывом. Установлено, что двери автомобиля заблокированы, после чего были разблокированы ключом, ранее обнаруженном в кармане брюк, надетых на трупе ФИО1 В ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты: в подлокотнике между передними сиденьями: денежная купюра достоинством 5000 руб., банковская карта «<скрыто>» на имя ФИО1, топливная карта «<скрыто>»; на полке передней панели ключница со связкой ключей. В ходе осмотра произведены смывы на тампон-зонды с рулевого колеса, с рычага переключения передач, с задней части спинок правого и левого передних сидений, с внутренних и внешних ручек всех дверей автомобиля, сделаны вырезы материала со всех сидений.

При осмотре грунтовой дороги, ведущей от автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» к песчаному карьеру, и её обочины, на различном расстоянии друг от друга, обнаружены 13 групп пятен вещества бурого цвета, две из которых со следами волочения, с которых произведены и изъяты смывы. Одна из указанных выше групп пятен обнаружена в ветвях травы, которые изъяты. На левой обочине этой грунтовой дороги, в направлении <адрес>, обнаружен и изъят фрагмент футболки желтого цвета с наслоениями вещества бурого цвета /т.1, л.д.105-153/.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.164-170/ на ватных тампонах со смывами с семи групп пятен и групп пятен на ветвях травы, изъятых при осмотре места происшествия 17 июня 2022 г., обнаружена кровь, произошедшая от ФИО1

По заключению эксперта № /т.4, л.д.97-102/ на предметах одежды и обуви с трупа ФИО1.: рубашке, джинсовых брюках, паре носков, трусах, паре кроссовок; на ватных тампонах со смывами с рук трупа ФИО1, обнаружены кровь и клетки эпителия, произошедшие от ФИО1 На двух вырезах с левой и правой брючин с трупа ФИО1 обнаружена кровь, происходящая от ФИО1

По заключению эксперта № /т.4, л.д.182-190/ на тампон-зонде со смывом с рычага переключения передач автомобиля «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № обнаружена кровь с клетками эпителия, ДНК, выделенная из которых, является смесью ДНК ФИО1 и Митрофанова И.А. На тампон-зонде со смывом с рулевого колеса и на тампон-зонде со смывом с внутренней ручки левой передней двери указанного автомобиля, обнаружена кровь с клетками эпителия, происходящая от ФИО1

При обыске с 17 на 18 июня 2022 г. в жилище Митрофанова И.А. были обнаружены и изъяты, в том числе: рюкзак красного цвета с находящимся в нем бумажником с денежными средствами в сумме 5050 руб. (четыре купюры по 1000 руб., девять купюр по 100 руб., три купюры по 50 руб.); раскладной нож; наручные часы на раздельном кожаном ремешке; футболка /т.3, л.д.4-30/.

ДНК, выделенная из крови на ноже (объекты № №, №), купюре достоинством 1000 руб. с обозначением <скрыто>», купюре достоинством 1000 руб. с обозначением «<скрыто>», купюре достоинством 100 руб. с обозначением «<скрыто>», купюре достоинством

1000 руб. с обозначением «<скрыто>», происходит от ФИО1

ДНК, выделенная из крови на ноже (объекты №, №) происходит от ФИО18 и ФИО1

ДНК, выделенная из крови и клеток эпителия на ноже (объекты №, №) происходит от ФИО18, ФИО1 и Митрофанова И.А.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.128-135/ на изъятых в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А. часах обнаружены кровь и клетки эпителия, происходящие от ФИО1

При обыске 18 июня 2022 г. в жилище Анучина Е.В. по адресу: <адрес>, на приусадебном участке за сараем под деревом, обнаружен и изъят, портфель черного цвета с находящимися внутри мобильным телефоном марки «<скрыто>», брелоком от сигнализации автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, руководством по эксплуатации транспортного средства, степлером, сервисной книжкой, батарейками, полисом страхования, связкой ключей, тремя монетами по 10 руб., одной монетой 1 рубль, одной монетой с обозначением «<скрыто>» /т.3, л.д.4-30/.

При осмотре 4 апреля 2023 г. предметов и документов, изъятых в ходе обыска 18 июня 2022 г. в жилище Анучина Е.В., установлено наличие среди них обложки от паспорта черного цвета. Также установлено, что в сервисной книжке на автомобиль «<скрыто>» имеется информация о дате продажи автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ <скрыто> о техническом обслуживании автомобиля ФИО1 В страховом полисе № имеется информация о страхователе и собственнике транспортного средства – <скрыто>, автомобиль «<скрыто>», идентификационный номер №. В свидетельстве о регистрации транспортного средства на имя ФИО20 содержится информация о его серии и номере № №, транспортном средстве - автомобиль «<скрыто> года выпуска и идентификационном номере № /т.6, л.д.120-196/.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.144-152/ на изъятом в ходе обыска в жилище Анучина Е.В. портфеле черного цвета обнаружены кровь человека и клетки эпителия, являющиеся смесью ДНК ФИО1 и Митрофанова И.А. На изъятом в ходе того же обыска руководстве по эксплуатации транспортного средства обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО1 На изъятых в ходе того же обыска сервисной книжке и связке ключей обнаружены кровь человека и клетки эпителия, являющиеся смесью ДНК ФИО1 и Митрофанова И.А.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.43-49/ при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

на шее: резаная рана мягких тканей на передней поверхности шеи в верхней части с распространением на боковые её отделы;

на туловище:

- девять ран на передней поверхности грудной клетки между срединно-ключичными линиями и в области обоих подреберей с раневыми каналами в направлении спереди-назад, снизу-кверху, и в близкой к саггитальной плоскости, из которых две на передней поверхности грудной клетки слева проникающие в левую плевральную полость в 5-ом межреберье и с повреждением хрящевой части 4-го ребра (одна из которых с повреждением передней стенки правого желудочка сердца) и три раны на передней поверхности грудной клетки справа проникающие в правую плевральную полость с повреждением хрящевых отделов 3-го и 4-го ребер;

- колото-резаная рана мягких тканей на левой боковой поверхности грудной клетки в средней части с раневым каналом в направлении слева-направо, несколько сзади-кпереди и снизу-кверху;

- колото-резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки в верхней трети по средней подмышечной линии с раневым каналом в направлении справа-налево, чуть спереди-кзади и сверху-книзу, проникающая в правую плевральную полость в 6-м межреберье по средней подмышечной линии с повреждением правого легкого;

- четыре колото-резанах раны мягких тканей на задней поверхности грудной клетки в проекции нижней половины грудного отдела позвоночника с раневыми каналами в направлении сзади-наперед, справа-налево и подкожно в близком к горизонтальному направлении;

- колото-резаная рана мягких тканей в левой лопаточной области с раневым каналом в направлении сзади-наперед, слева-направо, несколько снизу-кверху;

- колото-резаная рана мягких тканей в наружной части правой лопаточной области с раневым каналом в направлении сзади-наперед, изнутри-кнаружи и практически в горизонтальной плоскости;

на верхних конечностях:

- колото-резаная рана мягких тканей в области правого плечевого сустава по задней поверхности с подкожным раневым каналом в направлении сверху-книзу, чуть сзади-кпереди и практически во фронтальной плоскости;

- колото-резаная рана мягких тканей на задне-верхней части правого плеча с раневым каналом в направлении справа-налево в горизонтальной и фронтальной плоскостях;

- колото-резаная рана мягких тканей на задне-наружной поверхности в пределах средней трети правого плеча с раневым каналом в направлении справа-налево, снизу-кверху и кнутри;

- колото-резаная рана мягких тканей на задне-наружной поверхности в нижней трети правого плеча с раневым каналом в направлении справа-налево, снизу-кверху и снаружи-кнутри;

- колото-резаная рана мягких тканей в области левого плечевого сустава по передней поверхности с раневым каналом в направлении спереди-назад, снизу-кверху и чуть снаружи-кнутри;

- колото-резаная рана мягких тканей на передне-наружной поверхности в верхней трети левого плеча с раневым каналом в направлении спереди-назад, несколько сверху-книзу и снаружи-кнутри;

- резаная рана мягких тканей на наружной поверхности в пределах средней и нижней третей левого плеча.

Резаные раны возникли от воздействия острого предмета/предметов с режущими свойствами, колото-резаные раны - от воздействия предмета/предметов, обладающих колющими и режущими свойствами, в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти.

Причиной смерти ФИО1 явилась острая постгеморрагическая анемия, обусловленная причинением резаных и колото-резаных ран шеи, туловища и верхних конечностей. Эти раны взаимно отягощали друг друга при формировании смертельной острой постгеморрагической анемии (как результата массивной кровопотери), состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 4а утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктами 13, 6, 6.2, 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Характер и степень выраженности трупных явлений могут соответствовать давности наступления смерти во временном интервале 1-2 суток.

По заключению эксперта № /т.4, л.д.5660/ количество установленных на трупе ФИО1 ран, причиненных воздействием острого предмета/предметов, может соответствовать двадцати пяти травмирующим воздействиям.

По заключению эксперта № /т.5, л.д.219-225/ выявленные на кожных лоскутах от трупа ФИО1 десять колото-резаных ран могли образоваться от воздействия клинка ножа, изъятого в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А.

По заключению эксперта № /т.5, л.д.248-252/ выявленные на рубашке с трупа ФИО1 22 колото-резаных повреждения и 7 резаных повреждения могли образоваться от воздействия клинка и лезвия ножа, изъятого в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А.

Локализация и количество повреждений, выявленных на рубашке при условии её правильного расположения на теле, соответствуют повреждениям, выявленным на туловище, шее и верхних конечностях трупа ФИО1

По заключению эксперта № /т.5, л.д.274-278/ обнаруженный в салоне автомобиля марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № денежный билет <скрыто> номиналом 5000 руб. изготовлен производством <скрыто>» и является законным средством платежа. Обнаруженные в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А. денежные билета <скрыто>: четыре номиналом 1000 руб. каждый, девять номиналом 1000 руб. каждый и три номиналом 50 руб., каждый, изготовлены производством «<скрыто>» и являются законным средством платежа.

При осмотре 14 сентября 2022 г. автомобиля марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № установлен его идентификационный номер №. Также установлено, что в заднем бампере имеются датчики системы безопасной парковки (парктроник), стекла задних дверей и заднее стекло затемнены тонировочной пленкой, установлены четыре литых диска с летними покрышками марки «<скрыто>» с характеристиками №. В багажном отделении находится резиновый ковер с надписью <скрыто>», запасное колесо (штампованный диск с новой летней покрышкой марки «<скрыто>» с характеристиками №), штатный набор инструментов: домкрат, накидной ключ для снятия колес, переходная головка от накидного ключа, съемная буксировочная петля, двусторонняя отвертка, приспособление для снятия заглушек ступиц литых дисков. В салоне на всех сиденьях установлены чехлы из кожзаменителя черного цвета, на полу со стороны водительского сиденья имеется матерчатый ковер. В кармане передней водительской двери обнаружен кассовый чек, согласно которому 16 июня 2022 г. в 20 час. 30 мин. в <скрыто> по адресу: <адрес> приобретен бензин марки <скрыто> на сумму 937 руб.79 коп. в нижней части передней панели к USB-разъему подключен USB-провод для зарядки телефона тип «<скрыто>», на салонном зеркале заднего вида висит брелок в виде двух боксерских перчаток из кожзаменителя черного цвета. Включение зажигания и запуск двигателя осуществляется путем нажатия кнопки «Старт-стоп», при этом запуск двигателя невозможен, если ключ от автомобиля находится за пределами его салона. Согласно показаниям приборной панели общий пробег автомобиля составляет 68910 км. В моторном отсеке установлен аккумулятор <скрыто> /т.6, л.д.89-110/.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО20, автомобиль «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № был приобретен им по договору <скрыто> по просьбе ФИО1, после чего в июне 2021 г. был передан им в пользование ФИО1 Указанным автомобилем ФИО1 пользовался до дня своей гибели, занимаясь на нем частным извозом.

Согласно договору лизинга № от 16 июня 2021 г., заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО20 и <скрыто> /т.2, л.д.52-54/, договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <скрыто>» и <скрыто> /т.2, л.д.47-51/, актам приема-передачи имущества по указанным договорам /т.2, л.д.55,56/, автомобиль марки «<скрыто>» с идентификационным номером (№ был приобретен в собственность <скрыто> и передан за плату во временное владение и пользование ФИО42 на условиях договора лизинга.

По сведениям <скрыто> /т.2, л.д.57/ по состоянию на 30 августа 2022 г. срок действия вышеуказанного договора лизинга не истек.

По заключению эксперта № средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком № с охранной сигнализацией в комплекте с брелоком и батарейками к нему; двумя рамками из полимерного материала для государственных регистрационных знаков; системой безопасной парковки; тонировкой стекол задних дверей и заднего стекла; комплектом легкосплавных дисков колес (4 шт.) с обозначение «<скрыто>» с комплектом шин марки «<скрыто>» с характеристиками №; с настилом пола багажника с надписью «<скрыто>»; запасным колесом (штампованный диск с покрышкой марки «<скрыто>» с характеристиками №); штатным набором инструментов: домкрат, накидной ключ для снятия колес, переходная головка от накидного ключа, съемная буксировочная петля, двусторонняя отвертка, приспособление для снятия заглушек ступиц литых дисков; четырьмя резиновыми коврами с пола салона; одним матерчатым ковром с пола салона; бензином марки <скрыто>, находящимся в бензобаке; аккумулятором <скрыто>; свидетельством о регистрации транспортного средства; руководством по эксплуатации транспортного средства; сервисной книжкой; полисом страхования, на 16 июня 2022 г. составила 1323608 руб.

Средняя рыночная стоимость, с учетом износа, на 16 июня 2022 г. следующих предметов составляет: комплекта автомобильных чехлов из заменителя кожи черного цвета – 4152 руб.; USB-провода для зарядки телефона тип «<скрыто>» - 147 руб.; брелока в виде двух боксерских перчаток из заменителя кожи черного цвета – 305 руб.; смартфона марки «<скрыто>» - 31568 руб.; степлера канцелярского – 95 руб.; двух щелочных батареек – 110 руб. /т.5, л.д.102-126/.

При осмотре с участием специалиста 10 июля 2023 г. наручных часов с раздельным ремешком, изъятых в ходе обыска в жилище Митрофанова И.А., установлено они не являются оригинальными часами марки «<скрыто>» /т.6, л.д.243-244/

По заключению эксперта № стоимость указанных выше часов по состоянию на 16 июня 2022 г. составила 14160 руб. Стоимость обложки для паспорта, обнаруженной в портфеле при обыске в жилище Анучина Е.В., по состоянию на 16 июня 2022 г. составила 273 руб. 75 коп. /т.5, л.д.193-200/.

По заключению эксперта № рыночная стоимость футляра для ключей, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия в автомобиле я«<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, на 16 июня 2022 г. составила 1055,55 руб.

Рыночная стоимость портфеля черного цвета, обнаруженного в ходе обыска в жилище Анучина Е.В., на 16 июня 2022 г. составила 3170,24 руб. /т.5, л.д.158-184/.

По сведениям <скрыто>» ДД.ММ.ГГГГ Отделением <скрыто> по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии <скрыто> № /т.1, л.д.177-179/.

По сведениям военного <скрыто> <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан военный билет серии № /т.6, л.д.29/.

По сведениям УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <скрыто> <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии <скрыто> № /т.6, л.д.32/.

Анучин Е.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 г., в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, Анучин Е.В., находясь в <адрес>, узнал от Митрофанова И.А. о совершенных последним разбоях, то есть нападениях на ФИО18 и ФИО1 в целях хищения их имущества - автомобилей марки «<скрыто>» модели «<скрыто>» и марки «<скрыто>» модели «<скрыто>», с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном и особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также о совершенных Митрофановым И.А. убийствах ФИО18 и ФИО1, сопряженных с разбоем, то есть о преступлениях, предусмотренных п. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, которые, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. После этого у Анучина Е.А., в силу ложно понятых товарищеских отношений с Митрофановым И.А., с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности, возник умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений, реализуя который, 17 июня 2022 г., в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, Анучин Е.В., действуя умышленно, совместно с Мирофановым И.А. проследовал на участок местности, расположенный рядом с <адрес>, где они разожгли костер и совместно уничтожили путем сожжения документы потерпевшего ФИО1, а именно паспорт, военный билет, студенческий билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство, страховой полис.

Продолжая реализовывать свой умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, 17 июня 2022 г., в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, Анучин Е.В., получив от Митрофанова И.А. портфель, похищенный им у ФИО1, с находящимся в нем имуществом последнего, а именно: телефоном марки «<скрыто>», двумя щелочными батарейками, связкой ключей, денежными монетами, степлером, двумя блокнотами, обложкой от паспорта, документами на автомобиль «<скрыто>»: страховым полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации транспортного средства, а также брелоком от сигнализации указанного автомобиля, спрятал его на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Анучин Е.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

В ходе доследственной проверки /т.1, л.д.167-169/, а также на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого /т.8, л.д. 75-79/ подсудимый Анучин Е.В. сообщил, что 17 июня 2022 г. около 18 часов он встретился в <адрес> со своим давним знакомым Митрофановым И.А., который предложил ему прогуляться и привел его к автомобилю «<скрыто>», стоявшему в посадке рядом с поселком. Митрофанов И.А. рассказал ему, что убил водителя этого автомобиля, а автомобиль угнал. Также Митрофанов И.А. сказал ему, что убил второго таксиста, автомобиль которого стоит в карьере рядом с <адрес>, и попросил его посмотреть данный автомобиль, и помочь завести его, на что он согласился. После этого они вернулись в <адрес> к дому Митрофанова И.А., где последний возле забора взял черный портфель, сказав ему, что этот портфель принадлежит второму таксисту. Затем они пришли в сады, расположенные рядом с поселком, где он по просьбе Митрофанова И.А. разжег костер. Митрофанов И.А. доставал из портфеля предметы и документы, некоторые из которых убирал обратно в портфель, а некоторые они кидали в костер. Они сожгли в костре, в том числе, паспорт, военный билет, водительское удостоверение, принадлежащие второму таксисту. Вернувшись в <адрес>, Митрофанов И.А. передал ему портфель с оставшимися предметами и документами, попросив его временно спрятать. Данный портфель он спрятал во дворе своего дома. Через некоторое время в этот же день вместе с Митрофановым И.А. он отправился на такси в сторону карьера, расположенного вблизи <адрес>, чтобы осмотреть автомобиль второго таксиста, при этом, по просьбе Митрофанова, портфель он взял с собой. Узнав от водителя такси, что в <адрес> совершено какое-то преступление и там много сотрудников полиции, они вернулись в <адрес>. Митрофанов И.А. вновь отдал ему портфель, попросив спрятать его. Портфель он забрал и спрятал его около своего дома по адресу: <адрес>. Он помогал Митрофанову И.А. сжигать документы убитого таксиста, а также спрятал портфель этого таксиста по просьбе Митрофанова И.А., в силу товарищеских отношений с ним.

Помимо собственных показаний подсудимого Анучина Е.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Оглашенными в суде показаниями подсудимого Митрофанова И.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте происшествия /т.7, л.д. 13-37, 39-47, 49-88, 113-118, 218-223, 245-248/, содержание которых приведено в приговоре выше в обоснование виновности Митрофанова И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.182-185/ о том, что в 2022 г. она работала водителем такси в <адрес>. 17 июня 2022 г., в 19 или в 20 часов, по телефону она приняла вызов от мужчины, с просьбой о поездке из <адрес> до <адрес>. Отправившись по вызову, на въезде в <адрес> она посадила в автомобиль двух молодых ребят и повезла их в сторону <адрес>. В пути она поинтересовалась у молодых людей, зачем им туда ехать, поскольку в карьере вблизи <адрес> нашли двух убитых таксистов, что там работают сотрудники следственных органов. Ввиду того, что ей необходимо было вернуться домой, она вызвала молодым людям другое такси, высадила их возле поворота на <адрес>, и уехала.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.178-181/ о том, что вечером 17 июня 2022 г., по поступившему от диспетчера такси Свидетель №8, она довезла двух молодых парней от въезда в <адрес> до <адрес>, хотя со слов Свидетель №8 их нужно было довезти до <адрес>. При этом о необходимости отвезти их в <адрес> попросил её сами парни.

При обыске 18 июня 2022 г. в жилище Анучина Е.В. по адресу: <адрес>, на приусадебном участке за сараем под деревом, обнаружен и изъят портфель черного цвета с находящимися внутри мобильным телефоном марки «<скрыто> брелоком от сигнализации автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, руководством по эксплуатации транспортного средства, степлером, сервисной книжкой, батарейками, полисом страхования, связкой ключей, тремя монетами по 10 руб., одной монетой 1 рубль, одной монетой с обозначением «50» /т.3, л.д.4-30/.

При осмотре 4 апреля 2023 г. предметов и документов, изъятых в ходе обыска 18 июня 2022 г. в жилище Анучина Е.В., установлено наличие среди них обложки от паспорта черного цвета. Также установлено, что в сервисной книжке на автомобиль «<скрыто>» имеется информация о дате продажи автомобиля – 21.06.2021 г. <скрыто>, о техническом обслуживании автомобиля ФИО1 В страховом полисе № имеется информация о страхователе и собственнике транспортного средства – <скрыто>, автомобиль «<скрыто>», идентификационный номер (№. В свидетельстве о регистрации транспортного средства на имя ФИО20 содержится информация о его серии и номере <скрыто> №, транспортном средстве - автомобиль «<скрыто> года выпуска и идентификационном номере № /т.6, л.д.120-196/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.133-136/, согласно которым от своего <скрыто> Анучина Е.В. ему стало известно о том, что вечером 17 июня 2022 г. Митрофанов И.А. попросил его перегнать какую-то машину, с чем он согласился, и они пошли на окраину поселка. Также Анучин Е.В. рассказал ему, что вместе с Митрофановым И.А. сжег документы из машины.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено таких нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения и расследования настоящего уголовного дела, а также передачу его на стадию судопроизводства.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого Митрофанова И.А. в совершении разбоя в отношении ФИО18, в совершении разбоя в отношении ФИО1 и в похищении у него паспорта и других важных личных документов, в совершении им сопряженного с разбоем убийства ФИО18 и ФИО1, а также вина подсудимого Анучина Е.В. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений – разбоя в отношении ФИО1 и сопряженного с разбоем убийства ФИО1, полностью доказана, а обстоятельства этих преступлений установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на объективных доказательствах и показаниях подсудимых на предварительном следствии, согласующихся между собой, а также подкрепляемых другими доказательствами.

Оснований считать недостоверными показания подсудимых Митрофанова И.А. и Анучина Е.В., положенные в основу приговора, не имеется.

Известные только Митрофанову И.А. и Анучину Е.В. как непосредственным участникам событий подробности преступлений, сообщили следствию именно они, оказав тем самым активное содействие раскрытию и расследованию преступлений и изобличению как себя лично, так и друг друга, в содеянном каждым из них. Сообщенные ими сведения о деталях происшедшего нашли подтверждение полученными объективными доказательствами, такими как результатами осмотров, обысков, проведенных экспертиз, а также совпали с показаниями допрошенных по делу свидетелей и потерпевших.

Так, показания подсудимого Митрофанова И.А. о возникновении у него умысла на совершение нападений на водителей, занимающихся частным извозом, с целью завладения их автомобилями и другим ценным имуществом, и на лишение их жизни в случае оказания с их стороны сопротивления, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6

Отсутствие у Митрофанова И.А. источника дохода от трудовой деятельности и нуждаемость в деньгах, в связи с чем он решился на совершение разбоев и убийств, объективно подтверждается сведениями из приказа о прекращении трудового договора /т.8, л.д.123/. Согласно указанным сведениям 1 июня 2022г. Митрофанов И.А. был уволен из <скрыто> по собственному желанию.

Сообщенные подсудимым Митрофановым И.А. сведения о том, еще до совершения 14 июня 2022 г. первого разбоя и убийства, он 13 июня 2022 г. прибыл на <адрес> и подыскивал для нападения водителя, занимавшегося частным извозом, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Так, свидетель Свидетель №3 показал в суде и на предварительном следствии /т.2, л.д.102-105/, что 13 июня 2022 г. он занимался частным извозом и находился на парковке перед <адрес>». В этом момент к нему подошел ранее незнакомый Митрофанов и сказал, что ему необходимо добраться до места в 15 км за <адрес>, на что он обозначил ему стоимость поездки – 5000 руб. После этого Митрофанов отошел от него и, подойдя к другой машине, стал разговаривать с водителем. Затем Митрофанов вновь подошел к нему и поинтересовался, повезет ли он его. Он отвел его к водителю по имени Свидетель №4, тот посмотрел по навигатору дальность поездки – 150 км, спросил у Митрофанова поедет ли он, но Митрофанов ушел.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что Свидетель №3 действительно подходил к нему с парнем, которому нужно было доехать в <адрес>. Посмотрев по навигатору дальность поездки, он озвучил ему стоимость поездки – 5000 руб., но парень ему ничего не ответил и ушел.

Обстоятельства убытия Митрофанова И.А. 14 июня 2022 г. на автомобиле «<скрыто>» с водителем ФИО18 от <адрес>», а 16 июня 2022 г. на автомобиле «<скрыто>» с водителем ФИО1 от <адрес>, объективно подтверждаются записями с камер видеонаблюдения.

Достоверность показаний подсудимого Митрофанова И.А. об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается результатами следственных действий и судебных экспертиз:

- результатами осмотра места происшествия, а именно обнаружением рядом друг с другом трупов ФИО18 и ФИО1 с множественными колото-резаными и резанами ранениями; обнаружением автомобиля, которым пользовался ФИО1, обнаружением в кармане его джинсов ключа зажигания от автомобиля, обнаружением на осматриваемом участке местности следов вещества бурого цвета, как впоследствии установлено экспертами, крови как ФИО18, так и ФИО1; обнаружением фрагмента футболки желтого цвета со следами крови, как впоследствии установлено экспертами, происходящей от ФИО18;

- результатами проведенных судебно-медицинских экспертиз в отношении трупов ФИО18 и ФИО1, выявивших наличие множественных колото-резаных и резаных ран на телах ФИО18 и ФИО1 и установивших причины их смерти, а также наличие прямой причинно-следственной связи между полученными телесными повреждениями и смертью;

- результатами осмотра местности вблизи <адрес>, где был обнаружен автомобиль ФИО18

- результатами генетической экспертизы, установившей на ручках водительской двери, задней правой двери и оплетке рулевого колеса автомобиля ФИО18, наличие его крови

- результатами осмотра участка местности, на котором был обнаружен мобильный телефон «<скрыто>» без батареи и задней крышки, как впоследствии установлено, находившийся в пользовании ФИО18

- результатами обыска в жилище Митрофанова И.А. – обнаружением наручных часов, на которых экспертным путем было установлено наличие крови и клеток эпителия ФИО1; бумажника, на котором экспертным путем было установлено наличие клеток эпителия ФИО18 и Митрофанова И.А.; ключа зажигания от автомобиля «<скрыто>», которым при осмотре автомобиля «<скрыто>» гос.номер № были разблокированы его двери; денежных купюр; раскладного ножа, на котором впоследствии экспертами была обнаружена кровь ФИО18 и ФИО1, и клинком которого, по заключению медико-криминалистических экспертиз, могли быть причинены колото-резаные раны и ФИО18 и ФИО1;

- результатами судебных генетических экспертиз: обнаружением крови и клеток эпителия Митрофанова И.А. на рычаге переключения передач автомобиля ФИО18; обнаружением крови и клеток эпителия ФИО18 на футболке Митрофанова И.А. и на его рюкзаке; обнаружением крови ФИО1 на денежных купюрах, изъятых в жилище Митрофанова И.А.; обнаружением крови с клетками эпителия ФИО1 и Митрофанова И.А. на рычаге переключения передач автомобиля «<скрыто>», а также крови ФИО1 на рулевом колесе и внутренней ручке водительской двери;

- результатами обыска в жилище Анучина Е.В., а именно обнаружение принадлежавших ФИО1 и похищенных Митрофановым И.А. мобильного телефона, портфеля, брелока от сигнализации автомобиля, других предметов и документов, в том числе обложки от паспорта;

- результатами генетической экспертизы по изъятым в ходе вышеуказанного обыска предметам и документам, а именно обнаружением на портфеле крови и клеток эпителия Митрофанова И.А. и ФИО1, обнаружение на руководстве по эксплуатации автомобиля клеток эпителия ФИО1, обнаружением на сервисной книжке и связке ключей крови и клеток эпителия ФИО1 и Митрофанова И.А.

Наличие у ФИО1 действующих паспорта гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения и военного билета, о похищении которых сообщил в своих показаниях подсудимый Митрофанов И.А, объективно подтверждено сведениями из учреждений, выдавших указанные документы.

При определении размера ущерба, причиненного Митрофановым И.А. в результате совершенных разбоев в отношении ФИО18 и ФИО1, суд исходит из стоимости имущества на момент совершения преступления, установленной заключением товароведческих экспертиз, количества денежных средств, обнаруженных в автомобилях, показаний Митрофанова И.А. о количестве денежных средств, похищенных им у ФИО18 и ФИО1

Достоверность показаний подсудимого Анучина Е.В. об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, помимо показаний подсудимого Митрофанова И.А., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №9, объективно подтверждается результатами следственных действий и судебных экспертиз:

- результатами обыска в жилище Анучина Е.В., а именно обнаружением портфеля с находящимися внутри мобильным телефоном марки «<скрыто>», брелоком от сигнализации автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, руководством по эксплуатации транспортного средства, степлером, сервисной книжкой, батарейками, полисом страхования, связкой ключей, тремя монетами по 10 руб., одной монетой 1 рубль, одной монетой с обозначением «50»;

- результатами осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Анучина Е.В. – установлением наличия обложки от паспорта, информации о продаже автомобиля в сервисной книжке и о техническом обслуживании автомобиля ФИО1, информации о собственнике автомобиля и его идентификационном номере в страховом полисе, информации о владельце автомобиля, его марке и модели, государственном регистрационном знаке в свидетельстве о регистрации транспортного средства;

- результатами судебной биологической экспертизы, а именно обнаружение на смыве с правой галоши, изъятой в ходе обыска в жилище Анучина Е.В., кровь и клеток эпителия ФИО18 и Анучина Е.В.;

- результатами проверки показаний подозреваемого Митрофанова И.А. на месте, а именно обнаружением в месте сожжения им совместно с Анучиным Е.В. документов ФИО1, следов кострища.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд находит установленным:

совершение Митрофановым И.А. разбоя в отношении ФИО18, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

совершение Митрофановым И.А. разбоя в отношении ФИО1, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

совершение Митрофановым И.А. убийства ФИО18 и ФИО1, то есть умышленного причинения смерти двум лицам, сопряженного с разбоем;

совершение Митрофановым И.А. похищения у ФИО1 паспорта и других важных личных документов;

совершение Анучиным Е.В. заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений – разбоя в отношении ФИО1 и его убийства, сопряженного с разбоем, совершенных Митрофановым И.А.

Квалифицируя действия подсудимого Митрофанова И.А. как в отношении ФИО18, так и в отношении ФИО1 как разбой, суд исходит из того, что мотивом их совершения послужила его корысть, то есть желание завладеть имуществом ФИО18 и ФИО1, и распорядиться им как своим собственным, для потерпевших его действия были неожиданными и носили характер нападения.

В ходе обоих нападений подсудимый Митрофанов И.А. использовал, как оружие, нож, клинком которого нанес обоим потерпевшим множественные удары по шее, туловищу и верхним конечностям, то есть применил к потерпевшим опасное для жизни насилие, причинив их здоровью тяжкий вред.

После совершения указанных действий подсудимый похитил имущество потерпевших, автомобили и денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению.

В силу примечания в ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», в которой находится и ст.162 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Исходя из примечаний в ст.158 УК РФ, завладение подсудимым Митрофановым И.А. имуществом и денежными средствами ФИО18 на общую сумму 531 134,96 руб., образует квалифицирующий признак разбоя - в крупном размере. Завладение подсудимым Митрофановым И.А. имуществом <скрыто>», а также имуществом и денежными средствами ФИО1 на общую сумму 1389627, 04 руб., образует квалифицирующий признак разбоя - в особо крупном размере.

Подсудимый Митрофанов И.А. действовал с прямым умыслом на лишение жизни ФИО18 и ФИО1, об этом свидетельствуют количество, характер и локализация телесных повреждений жизненно важных органов в области шеи, туловища, а также верхних конечностей, способ их причинения - с применением ножа. Смерть потерпевших наступила от непосредственных действий Митрофанова И.А.

Совершенное в разное время убийство ФИО18 и ФИО1 в силу положений ч.1 ст.17 УК РФ не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации как убийство двух лиц.

Совершая убийство ФИО18 и ФИО1, Митрофанов И.А. действовал из корыстных побуждений, в процессе разбойного нападения на них, в связи с чем, содеянное им надлежит квалифицировать как убийство, сопряженное с разбоем.

Похищенные подсудимым Митрофановым И.А. у ФИО1, помимо паспорта гражданина Российсокй Федерации, водительское удостоверение и военный билет, относятся к числу важных личных документов, поскольку такие документы выдаются гражданам для реализации их личных прав.

При этом, похищая паспорт, водительское удостоверение и военный билет на имя ФИО1, Митрофанов И.А. осознавал их принадлежность ФИО1, и предназначение указанных документов, желал их выбытия из обладания собственника, то есть действовал с прямым умыслом на их похищение, преследуя при этом цель сокрытия совершенных им разбоя и убийства ФИО1

Квалифицируя действия Анучина Е.В. как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, суд исходит из того, что Анучин Е.В., осознавая, что Митрофанов И.А., не являющийся его близким родственником, совершил особо тяжкие преступления - разбой в отношении ФИО1 и его убийство, сопряженное с разбоем, уничтожил часть документов и сокрыл другие документы и предметы, добытые Митрофановым И.А. в ходе совершения указанных преступлений, то есть своими действиями создал препятствия к своевременному изобличению Митрофанова И.А. и способствовал сокрытию совершенных им преступлений, предвидя общественно опасные последствия в виде создания препятствий правоохранительным органам по выявлению особо тяжких преступлений и привлечению к уголовной ответственности лица их совершившего.

Таким образом, действия подсудимых надлежит квалифицировать:

Митрофанова И.А. - по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ; Анучина Е.В. - по ч.2 ст.316 УК РФ.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы /т.5, л.д.25-30/, Митрофанов И.А. по своему психическому состоянию, как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы /т.5, л.д.44-49/, Анучин Е.В., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал. На момент инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Анучин Е.В. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме инфантильного расстройства личности. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачнения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сомневаться в психическом здоровье подсудимых суд оснований не находит, признает каждого из них вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых; данные об их личностях; смягчающие наказание обстоятельства; необходимость соблюдения принципа индивидуализации ответственности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимым Митрофановым И.А. совершены три преступления, относящиеся к категории особо тяжких, против собственности и жизни двух лиц, и одно преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Изучением личности Митрофанова И.А. установлено, что ранее он <скрыто> /т.8, л.д.100/.

<скрыто>

В период содержания под стражей хронических заболеваний у Митрофанова И.А. не выявлено, как не выявлено и заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей /т.8, л.д.128, 130/.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из его объяснений в ходе доследственной проверки и его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, исследованных в суде.

Помимо этого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ему наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.4 ст.162 и п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ – явку с повинной, поскольку еще до задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – убийства ФИО18 и ФИО1 /т.7, л.д.6-9/, и до возбуждения уголовных дел по фактам разбоев в отношении ФИО18 и ФИО1, по факту похищения паспорта и других важных личных документов ФИО1, в ходе доследственной проверки при получении от него объяснений /т.1, л.д.157-164/ Митрофанов И.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им нападений на водителей ФИО18 и ФИО1 с целью хищения их автомобилей и другого ценного имущества, о хищении паспорта и других личных документов ФИО1, подробно рассказал об обстоятельствах этих преступлений, сообщил о местах нахождения автомобиля ФИО18, похищенных им предметах, документах и части денег, где они впоследствии и были обнаружены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митрофанову И.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, высказанное в ходе предварительного следствия.

Иных, смягчающих наказание Митрофанову И.А. обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митрофанову И.А., судом не установлено. Не могут быть признаны в качестве таковых по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.4 ст.162 и п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, по доводам представителя потерпевших Потерпевший №2 – адвоката Связева А.В., наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучением для потерпевших.

Наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, последствием которого явилась его смерть, является обязательным признаком преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ, поэтому в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что избранный подсудимым способ убийства ФИО18 и ФИО1 при нападениях на них причинял потерпевшим явно излишние, не обусловленные целью лишения их жизни, особые страдания и мучения, а также о том, что подсудимый желал этого, не установлено. Само по себе количество выявленных у них телесных повреждений, причиненных в короткие промежутки времени, не является безусловным и достаточным доказательством проявления виновным особой жестокости, садизма или издевательства.

При назначении наказания Митрофанову И.А. за преступления, предусмотренные п. «в» ч.4 ст.162 и п. «б», «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления.

В связи с тем, что санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, не применимы в силу ч.3 ст.62 УК РФ.

Исходя из санкций статей уголовного закона, предусматривающих ответственность Митрофанова И.А. за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему надлежит назначить за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162; п. «б», «в» ч.4 ст.162; п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а за совершение впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ – в виде обязательных работ.

При этом суд назначает предусмотренный санкцией ч.2 ст.105 УК РФ в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, указанных в ч.1 ст.53 УК РФ.

Принимая во внимание достаточность основного наказания и материальное положение подсудимого Митрофанова И.А., содержащегося длительное время под стражей, суд полагает возможным не назначать ему, предусмотренное санкцией ч.4 ст.162 УК РФ в качестве альтернативных, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных Митрофановым И.А., на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а также предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения, не установлено.

В связи с совершением Митрофановым И.А. особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания по их совокупности, руководствуется положениями ч. 1 и 3 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, о частичном сложении назначенных основных наказаний, а также положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ о полном присоединении к ним дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Митрофанову И.А. в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Митрофанова И.А. суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Митрофанова И.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимым Анучиным Е.В. совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

<скрыто>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим ему наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – убийства ФИО18 и ФИО1 /т.8, л.д.7-11/, и до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.316 УК РФ, в ходе доследственной проверки при получении от него объяснений /т.1, л.д.167-169/ Анучин Е.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им заранее не обещанного укрывательства преступлений, совершенных Митрофановым И.А., и рассказал об обстоятельствах своего деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анучину Е.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, высказанное в ходе предварительного следствия, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимому Анучину Е.В. обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анучину Е.В., судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Анучина Е.В., смягчающих обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, возможно путем назначения Анучину Е.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.316 УК РФ не установлен низший предел данного вида наказания, являющегося наиболее мягким, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Анучиным Е.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место работы и заработок, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению заработной платы, иждивенцев у него не имеется.

При этом, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Анучина Е.В. под стражей в период с 18 по 22 июня 2022 г. /т.8, л.д.7-11, 28, 33/, размер назначенного Анучину Е.В. подлежит смягчению.

Правовых оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, поскольку преступление, совершенное Анучиным Е.В. относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения подсудимого Анучина Е.В. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа не имеется.

Меру пресечения в отношении осужденного Анучина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Митрофанова И.А.:

- 3.000.000 рублей, в счет компенсации морального вреда, вследствие причинения ей физических и нравственных страданий, вызванных смертью <скрыто>;

- 78400 рублей, в счет возмещения расходов на погребение <скрыто>.

Подсудимый Митрофанов И.А. иск в части требований о компенсации морального вреда признал частично, попросив уменьшить размер компенсации, иск в части требований о взыскании расходов на погребение признал в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Митрофанова И.А. 5.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда, вследствие причинения ему нравственных страданий, вызванных смертью <скрыто>.

Подсудимый Митрофанов И.А. иск о компенсации морального вреда признал частично, попросив уменьшить размер компенсации.

Потерпевшим ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Митрофанова И.А. 5.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда, вследствие причинения ему нравственных страданий, вызванных смертью <скрыто>.

Суд при разрешении исковых требований о компенсации морального вреда исходит из требований ст.151 и 1101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что в результате совершенных Митрофановым И.А. убийств ФИО18, являвшегося <скрыто> потерпевшей ФИО2, и ФИО1, являвшегося <скрыто> потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3, каждый из потерпевших перенес тяжелые нравственные страдания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, степени нравственных страданий каждого из потерпевших, а также принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым иск каждого из потерпевших в этой части удовлетворить частично и взыскать в пользу каждого из них в счет компенсации морального вреда с Митрофанова И.А. по 1.500.000 рублей.

В соответствии со ст.1194 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В подтверждение понесенных на погребение расходов в размере 78400 рублей, потерпевшей ФИО2 представлены необходимые подтверждающие документы:

- счет-заказ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему на сумму 72500 рублей;

- квитанция и чек на сумму 5900 рублей.

Вина подсудимого Митрофанова И.А. в смерти ФИО18 установлена в судебном заседании, в связи с чем, он обязан возместить потерпевшей ФИО2 понесенные ей расходы на погребение <скрыто> в указанном потерпевшей размере, и иск в этой части подлежит удовлетворению.

Потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Анучина Е.В. 1.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда, вследствие причинения ему нравственных страданий, вызванных смертью <скрыто>.

Потерпевшим ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Анучина Е.В. 1.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда, вследствие причинения ему нравственных страданий, вызванных смертью <скрыто>.

Подсудимый Анучин Е.В. иски потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3 о компенсации морального вреда не признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель. Лицо, признанное виновным за укрывательство преступления, не может нести материальную ответственность и компенсировать моральный вред вместе с осужденным за убийство.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3 к Анучину Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного им смертью <скрыто>, суд считает необходимым отказать, поскольку подсудимый Анучин Е.В. не совершал убийство ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, по вступлении приговора в законную силу, доказательства, не представляющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению; доказательства, представляющие ценность, - возвращению по принадлежности; доказательства на электронных и бумажных носителях информации - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Митрофанова Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

по п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 месяцев;

по п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить Митрофанову Илье Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание Митрофанову И.А. в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ, возложить на Митрофанова И.А. обязанность не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Митрофанова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исчислять начало срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Митрофанова И.А. под стражей с 18 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анучина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Анучина Е.В. под стражей в период с 18 по 22 июня 2022 г., смягчить назначенное Анучину Евгению Владимировичу наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.

Назначенную осужденному Анучину Е.В. сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <скрыто>

Разъяснить осужденному Анучину Е.В. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Анучина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к Митрофанову Илье Алексеевичу о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей и о взыскании расходов на погребение в размере 78400 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Ильи Алексеевича в пользу ФИО2 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Митрофанова Ильи Алексеевича в пользу ФИО2 78400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к Митрофанову Илье Алексеевичу о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Ильи Алексеевича в пользу Потерпевший №2 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к Митрофанову Илье Алексеевичу о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Ильи Алексеевича в пользу ФИО3 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №2 к Анучину Евгению Владимировичу о взыскании с Анучина Евгения Владимировича в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, - отказать.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО3 к Анучину Евгению Владимировичу о взыскании с Анучина Евгения Владимировича в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 автомобиль марки «<скрыто>» с государственным регистрационным знаком <скрыто>, с находящимися в нем: комплектом автомобильных чехлов, комплектом автомобильных ковров пола салона, ковром с рисунком в виде орнамента и цветов, тросом буксировочным, огнетушителем, автомобильным компрессором, ковром пола багажного отделения, креслом детским, подлокотником, очками солнцезащитными, набором имбусовых ключей, знаком «Такси», а также ключ от указанного автомобиля, - считать возвращенными по принадлежности;

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <скрыто>» ФИО28 автомобиль марки <скрыто>» с государственным регистрационным знаком №, с находящимися в нем: комплектом автомобильных чехлов, USB-проводом, брелоком в виде двух боксерских перчаток, а также ключ от указанного автомобиля, брелок от сигнализации автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, - считать возвращенными по принадлежности;

- тампон-зонды со смывами вещества бурого цвета с тринадцати групп пятен; ветви травы с наслоениями вещества бурого цвета; фрагмент футболки желтого цвета с наслоениями вещества бурого цвета; фрагменты ткани, вырезанные с левой и правой брючин трупа ФИО1; тампон-зонды со смывами с кистей рук трупа ФИО1; марлевую салфетку с образцом крови трупа ФИО1; фрагменты ткани, вырезанные с левой и правой брючин трупа ФИО18; марлевую салфетку с образцом крови трупа ФИО18; тампон-зонды со смывами с рулевого колеса, с рычага передач, с ручки левой передней двери, расположенной с внутренней стороны, автомобиля «<скрыто>»; полимерную палочку с ватным тампоном со смывом с правого галоша; тампон-зонды со смывами с рычага переключения передач, с ручек, расположенных с внутренней стороны передней левой двери и с внутренней поверхности задней правой двери; полимерную палочку с ватным тампоном со смывом с ручки, расположенной с внешней стороны передней левой двери; чек на покупку бензина, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- одежду с трупа ФИО1 (рубашку, джинсовые брюки с поясным ремнем, пару носок, трусы, пару кроссовок), хранящуюся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему Потерпевший №2, а при отсутствии на то его волеизъявления, уничтожить;

- одежду с трупа ФИО18 (футболку, брюки, трусы, пару носок, кроссовок на левую ногу), хранящуюся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей ФИО2, а при отсутствии на то её волеизъявления, уничтожить;

- раскладной нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- футболку серого цвета; рюкзак красного цвета, денежные монеты в количестве 37 штук; бумажник черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденному Митрофанову И.А., а при отсутствии на то его волеизъявления, уничтожить;

- банковскую карту «<скрыто>» на имя ФИО1; топливную карту «<скрыто>», денежную купюру достоинством 5000 руб.; ключницу со связкой ключей; денежные средства в общей сумме 5050 руб.; наручные часы; мобильный телефон марки «<скрыто>»; обложку от паспорта; степлер; две батарейки; связку ключей; денежные монеты в количестве 6 штук; два блокнота; портфель черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

- денежные средства на общую сумму 3150 руб.; денежные средства в сумме 47000 руб.; мобильный телефон «<скрыто>»; коробку с документацией на мобильный телефон «<скрыто>»; оплетку рулевого колеса; бумажник коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшей ФИО2;

- руководство по эксплуатации транспортного средства, сервисную книжку и полис страхования автомобиля марки «<скрыто>», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить представителю потерпевшего <скрыто>

- три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; детализации соединений по номерам: №, №, №; №, № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его постановления через Рязанский областной суд, а осужденным Митрофановым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные Митрофанов И.А. и Анучин Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Рязанского областного суда <скрыто> А.Г.Казаков.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-18/2023 от 30.08.2023

2-18/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица