Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 ~ М-25/2022 от 12.01.2022

Дело № 2- 122/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                          ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Будагян Антонине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Будагян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что «Сетелем Банк» ООО и Будагян А.Ю. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04103019693 от 11.02.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 942479 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MAZDA CX-5идентификационный номер (VIN)№№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от11.02.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.02.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство MAZDA CX-5идентификационный номер (VIN)№№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С04103019693 от 11.02.2019г., заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету№.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04103019693 от 11.02.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 606929,47 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 59638,52 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10790,95 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1035900 рублей.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Будагян А.Ю.в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 606929,47 руб., расходы по    оплате госпошлины в размере 9269,29руб.,; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MAZDA CX-5идентификационный номер (VIN)№№, путем продажи с публичных торгов, установить    начальную продажную    цену заложенного имущества автотранспортного средства MAZDA CX-5идентификационный номер (VIN)№№,в размере 1035900 рублей.

В суд от представителя истца ООО «Сетелем Банк»    по доверенностиРыжих Е.В.поступило заявление об отказе от исковых требований к Будагян А.Ю.. Просит принять отказ «Сетелем Банк» ООО от иска и отменить обеспечительные меры. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО и ответчик Будагян А.Ю.не явились, извещены.

Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

В силу ст.221 ГПК РФ, после прекращения производства, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности Рыжих Е.В. от иска и прекращения производства по делу.

Согласно определению Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.02.2022г. определено: В целях обеспечения иска ООО «Сетелем Банк» к Будагян Антонине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на автомобиль марки MAZDA CX-5идентификационный номер (VIN)№№.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Суд исходит из того, что обеспечительные меры наложены до рассмотрения дела, поскольку неприменение мер по обеспечению иска могла затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

    При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют право притязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.

     В настоящее время обеспечительные меры, наложенные определением суда от 07.02.2022г.,следует отменить, поскольку представитель истца от иска отказался.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обеспечительные меры    в виде наложения ареста на автомобиль MAZDA CX-5идентификационный номер (VIN)№, отменить.

      Руководствуясь ст.ст. 98, 144, 220 ч.3, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Принять отказ истца ООО «Сетелем Банк» от иска к Будагян Антонине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по гражданскому делу№по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Будагян Антонине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, наложенные определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.02.2022г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» кБудагян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль марки MAZDA CX-5идентификационный номер (VIN)№, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгеяв течение 15 дней через данный районный суд.

Судья Ю.А. Богус