Решение по делу № 2-63/2011 от 24.01.2011

                                                                                                                                Дело № 2-63/11ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года                                                                                                     г. Печора

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г Печора Республики Коми Лузан О.П.

      при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о защите прав потребителей,

УС ТАНОВИЛ :

<ФИО1>  обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг.

Дело слушается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил принять отказ от исполнения соглашения на оказание юридических услуг, взыскать убытки в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей.

  Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном  заседании установлено :

<ФИО2>  зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с <ДАТА2>, основной вид деятельности - деятельность в  области права. ( л.д.13, 14).

В декабре 2008 года между <ФИО1> и <ФИО2> было достигнуто соглашение на оказание юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому ответчик обязался составить исковое заявление, осуществлять представительство истца в суде первой инстанции, что подтверждается существом расписки от <ДАТА3> и объяснениями ответчика в отказном материале № 5-62/2011.

В январе 2009 года ответчик сообщил истцу, что исковое заявление подготовлено и направлено мировому судье Привокзального судебного участка г. <АДРЕС>, необходимо только ждать уведомления о назначении судебного заседания из суда. Истцом за составление искового заявления было передано ответчику 5000 рублей ( л.д. 5).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Однако, с момента заключения соглашения и до настоящего времени ответчик не предпринимал каких-либо действий по исполнению обязательств, что подтверждается объяснениями истца,  сведениями Привокзального судебного участка г. <АДРЕС> ( л.д. 12). Кроме того, истец пояснил, что каких-либо заявлений в январе 2009 года не подписывал, а доверенность на представительство в суде с правом подписания исковых заявлений оформил на <ФИО2> только <ДАТА4> ( л.д. 6).

В связи с чем, <ДАТА3> истцом был заявлен отказ от исполнения соглашения и требования о возврате уплаченной  суммы; с указанными требованиями ответчик согласился и написал расписку об обязанности возвратить уплаченную сумму.

Из объяснений истца следует, что в его интересах отвечик должен был предъявить иск о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Данное исковое заявление было предъявлено в ноябре 2010 года другим представителем, которому истец был вынужден представить необходимые документы повторно ( гражданское дело № 5-62/2011 Привокзального с/у).

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, то соглашение между истцом и ответчиком подлежит прекращению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по соглашению сумма в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что до настоящего времени работы ответчиком по оказанию юридической помощи не выполнены, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, заявленный истцом - с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Так как сумма взысканной потребителем неустойки  не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то истцом за указанный период неустойка заявлена в размере 5000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении  размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета за несоблюдение  добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 6000 рублей (= (5000 руб  + 5000 руб+2000 руб ) / 2)

При удовлетворении иска  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей - по требованиям неимущественного характер и  400 руб - по требованию имущественного характера ( ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Принять отказ <ФИО1> от исполнения  соглашения  об оказании юридической помощи, заключенного с <ФИО2>.

Взыскать с  <ФИО2> в пользу <ФИО1> уплаченную по соглашению  сумму в размере 5000 рублей ( пять тысяч рублей), неустойку  в размере 5000 рублей ( пять тысяч рублей) и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей ( две тысячи рублей).

Взыскать с  <ФИО2> в доход бюджета МО МР «Печора» государственную пошлину в размере 600 рублей ( шестьсот рублей) и  штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 6000 рублей ( шесть тысяч рублей).

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Юбилейного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора.

Мировой судья                                                                            О.П. Лузан

                                                                                                                            Дело № 2-63/11ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года                                                                                                     г. Печора

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г Печора Республики Коми Лузан О.П.

      при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Принять отказ <ФИО1> от исполнения  соглашения  об оказании юридической помощи, заключенного с <ФИО2>.

Взыскать с  <ФИО2> в пользу <ФИО1> уплаченную по соглашению  сумму в размере 5000 рублей ( пять тысяч рублей), неустойку  в размере 5000 рублей ( пять тысяч рублей) и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей ( две тысячи рублей).

Взыскать с  <ФИО2> в доход бюджета МО МР «Печора» государственную пошлину в размере 600 рублей ( шестьсот рублей) и  штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 6000 рублей ( шесть тысяч рублей).

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Юбилейного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора.

Мировой судья                                                                            О.П.Лузан