Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-83/2023 от 31.07.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          26 сентября 2023 г.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> В.А. Алтунин, с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., защитника адвоката Журба Г.Г., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг, представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> Пепеляевой Н.Т., осужденного Герасимова К.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Герасимова К. В., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов К.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по приговору Канавинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение. По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком 4 года 3 месяца 5 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с зачетом срока отбывания наказания до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Начало срока: дд.мм.гггг. Срок окончания отбытия наказания: дд.мм.гггг.

Осужденный Герасимов К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, за все время отбывания наказания допустил два нарушения, имеет множество поощрений, трудоустроен, после освобождения обязался трудоустроиться..

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что все осознал и встал на путь исправления.

Адвокат Журба Г.Г., ходатайство осужденного поддержал, указав, что осужденный имеет массу поощрений, вину признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда, указав, что осужденный администрацией учреждения характеризуется отрицательно, условно – досрочное освобождение нецелесообразно.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Герасимова К.В.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов личного дела следует, что с дд.мм.гггг содержась в ФКУ СИЗО-2 <адрес>, не допускал нарушений установленного режима содержания, взысканий и поощрений не имел. Состоял на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству.

С дд.мм.гггг содержался в ФКУ СИЗО-2 <адрес>. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, взысканий и поощрений не имел.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в Ц. Сербского <адрес>. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, взысканий и поощрений не имел.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в СИЗО-2 <адрес>. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту одного нарушения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, по одному из нарушений проводилась профилактическая беседа. Поощрений не имел.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, взысканий и поощрений не имел.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ ИК-5 <адрес>. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, взысканий не имел. Имел 5 поощрений. Состоял на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ ИК-2 <адрес>. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, взысканий и поощрений не имел.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ ИК-5 <адрес>. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, взысканий не имел. Имел 34 поощрения.

По постановлению Стародубского районного суда <адрес> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, взысканий и поощрений не имел.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком 4 года 3 месяца 5 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> содержится с дд.мм.гггг.

Был трудоустроен с дд.мм.гггг в ООО «<данные изъяты>» на должность сборщик деталей и изделий, где трудоустроен по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К труду относится добросовестно. Со стороны работодателя характеризуется положительно.

Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно дд.мм.гггг нарушил р. 2 п.10.21 ПВР ИЦ УИС (не соблюдал правила санитарии и гигиены, хранил вещи не в отведенном для этого месте), по факту данного нарушения дд.мм.гггг было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора (постановление № от дд.мм.гггг). Поощрений не имеет. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Правила гигиены соблюдает.

На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. По складу характера замкнутый.

Взаимоотношения с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует неправильно, не делает для себя соответствующие выводы.

Вину по приговору признал в полном объеме. Исполнительные документы отсутствуют.

Герасимов К. В. характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Выслушав мнение участников процесса, суд учитывает заключение непосредственно контактирующего с осужденным органа - представителя администрации исправительного учреждения, выраженное в представленной характеристике и высказанное в судебном заседании, о том, что условно-досрочное освобождение не целесообразно. Изучив представленные суду материалы, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, за время которого, осужденный Герасимов К.В. в СИЗО-2 <адрес> допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту одного нарушения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, по одному из нарушений проводилась профилактическая беседа, при отбывании наказания в ИК-5 получил 34 поощрения. В настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно. Со стороны работодателя характеризуется положительно. Однако дд.мм.гггг допустил нарушение и ему объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в настоящее время характеризуется отрицательно, наложенное взыскание в настоящее время не погашено. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует неправильно, не делает для себя соответствующие выводы. Также суд, учитывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся. Однако, несмотря на наличие ранее полученных поощрений при отбывании наказания в ИК-5, наличие непогашенного взыскания в виде выговора, суд считает, свидетельствует о не достижении цели наказания - исправления осужденного, суд находит его поведение не стабильным.

Таким образом, проанализировав все вышеизложенное, суд не пришёл к убеждению, что у осужденного сформировалась твердая установка на правопослушное поведение, поскольку на протяжении срока отбывания наказания он периодически допускал нарушения порядка отбития наказания, последнее взыскание допущено дд.мм.гггг в настоящее время не погашено, что свидетельствует о негативном поведении осужденного в местах лишения свободы, о неосознании им законности требований администрации учреждения о необходимости соблюдения режима, ввиду чего, не представляется возможным прийти к выводу о наличии достаточности признаков исправления осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова К. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                 В.А. Алтунин