Дело № 13-382/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2022 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-159/2016 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гудима Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Алданское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-159/2016 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гудима Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту. Заочным решением суда от 10 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования. В связи со смертью Гудима В.И. просит суд произвести замену его правопреемником Митриковской Еленой Викторовной.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повестки, заявитель и заинтересованное лицо Митриковская Е.В. ходатайствовали о рассмотрении заявление в их отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Алданского районного суда РС (Я) от 18 октября 2022 года по материалу № 13-358/2022 удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-159/2016 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гудима Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии тождественности между сторонами, предметом, основанием заявлений, поданных ООО «ТРАСТ» и заявителем, в связи, с чем имеются основания для оставления заявления без рассмотрения с целью пресечения рассмотрения судами тождественных заявлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о замене выбывшей стороны правопреемником, - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) М.И. Капралова