Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2021 ~ М-503/2021 от 26.04.2021

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 г.                                                г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи                    Пастух В.Г.,

при секретаре                                 Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие истца Волоховой О.И., ответчиков ПАО РОСБАНК, общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоховой Ольги Игоревны к ПАО РОСБАНК, обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о расторжении договора страхования и возврате уплаченной по договору суммы

                                                                 установил:

Волохова О.И. обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК, обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о расторжении договора страхования и возврате уплаченной по договору суммы.

                                                                Требования мотивированы тем, что 5.11.2019 между истцом и ООО «Русфинанс Банк» (с 01.03.2021 ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор _ на общую сумму 209808,09 руб.

                                                                При заключении договора истец дала свое согласие на страхование по договору страхования жизни и здоровья в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» путем присоединения к договору страхования № СЖД-01 от 21.06.2011 года, заключенного между Банком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», так как страхование являлось обязательным условием для выдачи кредитных денежных средств подписанием заявления на страхование. В качестве услуг по заключению договора страхования и страховой премии с расчетного счета истца, Банком были списаны денежные средства в сумме 28324,09 рублей.

                                                                18.11.2019 в адрес ответчиков было направлено заявление-уведомление о расторжении договора страхования, жизни и здоровья заемщиков по договору страхования, которое ответчиками оставлено без должного внимания.

                                                                20.02.2020 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием возврата ране уплаченной суммы, которая ответчиками так же оставлена без ответа и удовлетворения.

                                                                Волохова О.И. просила расторгнуть договор группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № СЖД-01 от 21.06.2011 года в части присоединения ее к указанному договору страхования; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу уплаченную за страховые продукты денежную сумму 28324 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

                                                                 В судебное заседание истица не явилась, предоставила ходатайство об отложении судебного заседания до получения ответа от финансового уполномоченного на ее заявление о возложении обязанности на страховую компанию произвести возврат уплаченной страховой премии.

                                                                Представитель ответчика ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом.

                                                                Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

                                                                В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

                                                                Рассмотрев ходатайство стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

                                                                Так, 03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

                                                                Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

                                                                Согласно ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

                                                                Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

                                                                На основании п. 6 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 года.

                                                                Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела, договор страхования, который является предметом искового заявления, заключен между истцом и ответчиком 05 ноября 2019 года.

                                                                18 ноября 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков, которое оставлено без удовлетворения.

                                                                20.02.2020 в адрес ответчиков истец направила претензию с требованием возврата страховой премии, которая оставлена без удовлетворения.

                                                                Таким образом, спор между сторонами возник после вступления в законную силу Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

                                                                Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

                                                                В данном случае истец является физическим лицом, которому оказывается финансовая услуга, обращение за взысканием страховой премии исходит именно от истца.

                                                                В силу п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

                                                                Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд пришел к выводу о том, что при обращении в суд с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров настоящей категории, является обязательным.

                                                                Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

                                                                Как указано в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 г., с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

                                                                Ходатайством истицы Волоховой О.И. подтверждается факт, что ею не соблюден досудебный порядок урегулирования споров в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Заявление Волоховой О.И. финансовым уполномоченным получено 15 июля 2021 года, решения по нему еще не принято.

                                                                       С учетом изложенного, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 определил:

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

2-627/2021 ~ М-503/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Волохова Оксана Игоревна
Ответчики
ПАО "Росбанк"
ООО" Сосьете Женераль Страхование жизни».
Другие
Стариков Олег Иванович
Суд
Губкинский городской суд Белгородской области
Судья
Пастух Вера Григорьевна
Дело на сайте суда
gubkinskygor--blg.sudrf.ru
26.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2021Передача материалов судье
30.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2021Подготовка дела (собеседование)
26.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Подготовка дела (собеседование)
29.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Дело оформлено
26.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее