Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО6 при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий. обязать возобновить выплату пенсии, зачете льготного периода работы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчика незаконными, обязать ответчика возобновить выплату пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать льготный период работы засчитать периоды работы согласно трудовой книжке и период нахождения на учете в качестве безработной.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлась получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приостановил выплату ей пенсии со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы. Решение считает незаконным, поскольку трудовой стаж подтвержден трудовой книжкой, предусмотренных законом оснований для прекращения выплаты пенсии не имеется.
Истец ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме и просила их удовлетворить.
ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
На последнее судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд своих ФИО1 не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 на основании решения ФИО1 Пенсионного ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в размере 11217,52 руб.
При принятии решения о выплате пенсии истцу учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наждачницы на Грозненском электромеханическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего в грозненском хлебокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве технички в Республиканской детской библиотеке, а также периоды нахождения на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу приостановлена выплата пенсии по причине отсутствия подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
Согласно статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"
В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Представленной в материалы дела трудовой книжкой истца факт трудовой деятельности в названных организациях подтверждается. Также допрошенные судом свидетели подтвердили факт работы в организациях, указанных в трудовой книжке.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые они дали по существу заявленных требований, поскольку суд признает их объективными и допустимыми доказательствами, они последовательны и непротиворечивы, согласуются с пояснениями заявителя, и с другими доказательствами по делу.
Период получения (выплаты) пособия по безработице подлежит включению в страховой стаж в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Каких-либо доказательств в обоснование принятого решения о приостановлении выплаты пенсии ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № о признании незаконными действий, обязании возобновить выплату пенсии, зачете льготного периода работы удовлетворить.
Признать решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее ГУ – ФИО1 Пенсионного ФИО1 Российской Федерации по <адрес>) незаконным.
Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить ФИО2 выплату пенсии, зачесть в трудовой стаж льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском электромеханическом заводе, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грозненском хлебокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканской детской библиотеке, а также период нахождения на учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решения суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: