Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2022 ~ М-677/2022 от 23.06.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000953-04    Дело № 2-910/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 г.                                с. Иволгинск

         Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаев Ц.М. к администрации МО СП «Нижнеиволгинское» о признании части земельного участка и жилого дома выморочным имуществом, обязании передать в собственность,

УСТАНОВИЛ:

    Бадмаев Ц.М. обращаясь в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Нижнеиволгинское» просит признать выморочным имуществом ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, обязать администрацию МО СП «Нижнеиволгинское» получить право собственности на них и дать разрешение истцу на их приватизацию.

Истец Бадмаев Ц.М. будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения заявленных исковых требований, в судебное заседание, назначенное на 18.07.2022г. и 25.07.2022г. не явился по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просил.

Ответчик представитель Администрация МО СП "Нижнеиволгинское" по Республике Бурятия, третье лицо нотариус Иволгинского нотариального округа Антонова С.А. в суд не явились, будучи извещенные надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, а также толковании Пленума Верховного Суда РФ (абз. 3 п. 18 Постановления от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции») после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13, определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Поскольку истец о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, дважды не явился в суд по вызову, ответчик и третьи лица на судебное заседание не явились, суд, исследовав материалы дела, в соответствии с вышеуказанной нормой, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бадмаев Ц.М. к администрации МО СП «Нижнеиволгинское» о признании части земельного участка и жилого дома выморочным имуществом, обязании передать в собственность оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

           Судья                                                                   Айсуева А.Ц.

Верно:           Судья                                                               Айсуева А.Ц.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № 2 – 910/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.