Решение по делу № 1-10/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-3-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Зерноград 11 июня 2019 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области Галдаева М.Е., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Мащенко В.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Краснова В.В.,

защитника - адвоката Павленко В.В., действующего на основании ордера № 66052 от 7 июня 2019 года и удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Бурса Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснова Вадима Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

согласно предъявленному обвинению Краснов В.В. 11.05.2019 примернов 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, где  имея и реализуя свой  преступный умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в агрессивном состоянии, действуя из личной неприязни, используя свое физическое превосходство, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>,  направил в область  его туловища клинок кухонного ножа и высказал при этом  в адрес последнего угрозу убийством. Исходя из сложившейся обстановки, агрессивного состояния Краснова В.В., его физического превосходства, использования им в качестве орудия преступления кухонный нож, <ФИО1> данную угрозу воспринял как реальную угрозу для своей жизни и опасался ее осуществления.

Действия Краснова В.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ -            угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Краснова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимым принесены извинения, заглажен причиненный вред от преступлений, претензий материального и морального характера не имеется.

Судом разъяснено подсудимому Краснову В.В. его право возражать против прекращения уголовного дела (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый Краснов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей выразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Защитник и государственной обвинитель не возражали об удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении подсудимого Краснова В.В. уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ предусматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, действия Краснова В.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категориям преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал себя виновным, привлекается к уголовной ответственности впервые. Согласно заявлению потерпевшего <ФИО1>, они с подсудимым примирились и ему заглажен причиненный преступлением вред.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство и прекратить производство по уголовному делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - хозяйственный нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области по квитанции № 02524 от 18.05.2019, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Краснова Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную Краснову Вадиму Владимировичу в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство - хозяйственный нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области по квитанции № 02524 от 18.05.2019 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                _____________                      М.Е. Галдаев