Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-810/2023 от 09.03.2023

УИД03RS0014-01-2023-000913-50(нп 2-1105/2023)

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          20 июля 2023 г.                                                                            г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития к наследственному имуществу умершего заемщика Васильева Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Васильева Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №№.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 222600 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляет 49 988,89 рублей, в том числе 46 807,32 рублей - сумма основного долга, 3 181,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла. Истец просит суд взыскать с наследников Васильева Р.З. сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49988,89 рублей.

         Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещались о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

         Представитель ответчика ТУ Росимущество по <адрес>, представитель соответчика городской округ <адрес> РБ в лице Администрации городского поселения <адрес> РБ, соответчик Васильев П. М., соответчик Васильев В.П., представитель третьего лица Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики Администрации городского округа <адрес>, третье лицо нотариус Абдуллина Э.Ф. извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако на судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Во исполнении статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Васильева Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вступили дети - дочь Дёмина Инара Халимовна, зарегистрированная по адресу: <адрес> сын Васильев В.П., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>.

         При наличии постоянного проживания ответчиков на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде Республики Башкортостан нарушают их права, поскольку препятствуют в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.

          Учитывая, что местом регистрации ответчиков является <адрес> Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития к наследственному имуществу умершего заемщика Васильева Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту регистрации наследственного имущества умершего ответчика Васильева Р.З.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                 С.Ю. Большакова