Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-684/2022 от 16.06.2022

Дело № 13-684/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

15 июля 2022 года                                                                город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев материалы заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по Республике Крым Л.Г. Гавриловой о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200,00 рублей.

На основании указанного выше исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление оставлено без движения с предоставлением пятидневного срока с момента получения определения для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя, что подтверждается сопроводительным письмом.

Указанное определение суда получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах заявления имеется соответствующая расписка.

Однако, до настоящего времени недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем устранены не были.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что заявителем недостатки заявления в предусмотренный законом срок до настоящего времени не устранены, считаю необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

При этом, суд разъясняет заявителю его право, после устранения недостатков заявления повторно обратиться в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по Республике Крым Л.Г. Гавриловой о прекращении исполнительного производства №-ИП – возвратить заявителю со всеми приложениями.

Разъяснить заявителю ее право повторно обратиться в суд с данным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                              Е.С. Пронин