Решение по делу № 2-403/2013 от 30.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

30 мая 2013 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., при секретаре Рахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кочетковой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании денежных средств,

установил:

               Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 05.03.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО>. - задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧИНО> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав, что 05.03.2012г. ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности, однако надлежащим образом ответчик обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем истец считает свои права нарушенными и обратился в суд с настоящим иском.           

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кочеткова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.                 

                Изучив материалы дела, мировой судья  считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        

В соответствие со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную сумму и уплатить  проценты на нее.

Согласно искового заявления, ответчик Кочеткова А.В. 05.03.2012г.  получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, однако обязательств по уплате кредита ответчик не выполняет, к исковому заявлению приложен расчет задолженности по договору <НОМЕР> от 05.03.2012г., заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кочетковой А.В. по состоянию на 18.01.2013г. Согласно искового заявления, договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт и тарифов.

Однако, к данному исковому заявлению приложена анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  от 05.03.2013г. от имени Кочетовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, тогда как исковое заявление подано ЗАО МКБ «Москомприватбанк»   к Кочетковой <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно справке по кредитной карте истец выполнил свои обязательства по перечислению денежной суммы на расчетный счет, а заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, данная справка не содержит необходимых реквизитов банковского документа, печати, подписи должностного лица. Подписана данная справка представителем ЗАО МКБ «Москомприватбанк»   Коханюк Р.А., в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя представлена доверенность от 09.11.2012г. Однако полномочия на подписание бухгалтерских документов от имени истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» у Коханюк Р.А.отсутствуют.  Иные документы, содержащие указанные сведения и свидетельствующие о том, что истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 19 990 руб. была перечислена <ФИО1>  в судебное заседание не представлены.

Таким образом, документы, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  со стороны Кочетковой <ОБЕЗЛИЧИНО> к исковому заявлению не приложены.

Суд считает необходимым обратить внимание на то, что в соответствие с п.5, п.7 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Учитывая, что истец был надлежащим образом неоднократно уведомлен о необходимости предоставления доказательств по данному делу, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в полном объеме

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В иске ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кочетковой <ОБЕЗЛИЧИНО> средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Полное мотивированное решение изготовлено 31.05.2013г.

Мировой  судья судебного участка № 60 Самарской области подпись Тришкин Е.Л.<ОБЕЗЛИЧИНО>