Решение по делу № 5-480/2017 от 25.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-480/2017

25 августа 2017 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А. (446206 г.о. Новокуйбышевск ул. Сафразьяна д. 10 каб. 14), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Федотова С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, имеющего детей: дочь София, 2013 года рождения, дочь Варвара 2015 года рождения, работающего ООО «САнтэк-Строй» слесарем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 11 час 00 минут Федотов С.С. управлял автомобилем <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание Федотов С.С. явился, вину признал. Пояснил, что он не разобрался в ситуации и думал, что после оформления всех документов, сотрудники ДПС отвезут его на медицинское освидетельствование..

  Инспектор ДПС <ФИО2>,  пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе, примерно в 11 час 00 минут на <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <НОМЕР>  управлял автомобилем Федотов С.С. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Федотову С.С.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на, что Федотов С.С. ответил отказом, данный факт был зафиксирован посредством видеозаписи. По прошествии некоторого времени после оформления материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и эвакуации автомашины, Федотов С.С. начал говорить, что он согласен на медицинское освидетельствование.

Вина Федотова С.С.1 в совершении вышеуказанного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в котором содержатся первоначальные пояснения Федотова  - согласен, прошу строго не наказывать, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием к чему послужило наличие у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Федотов С.С. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования, видеофиксацией вменяемого правонарушения.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО3>,  который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Согласно материалам дела никаких замечаний Федотов С.С. на указанные протоколы не делал.

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.

У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Федотов С.С. находится в состоянии опьянения, следовательно, требование инспектора к водителю о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям ИДПС <ФИО4> поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, причин для оговора  Федотова С.С.1 у свидетеля не имеется, его показания согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, принимаются как доказательства вины  Федотова С.С.1

К пояснениям Федотова С.С.1, что он был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, суд относится критически, поскольку данные пояснения опровергаются исследованными материалами дела, видеозаписью и пояснениями ИДПС <ФИО5>

То обстоятельство, что Федотов С.С., являясь водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, который имеет на иждивении двоих малолетних детей и воспитывает и содержит старшего ребенка своей супруги. С учетом всех обстоятельств  суд полагает возможным назначить Федотову С.С.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 25.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Привлечь Федотова С.С.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 6311601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. УИН 18810463170180011116, Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Федотовым С.С.1, либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Федотова С.С.1 об утрате водительского удостоверения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.

Мировой судья:                                                                                  Ежембовская Н.А.