Решение по делу № 2-932/2013 от 08.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 г. г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Л.И. Спиридонова, при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/13 по иску ОАО «Самараэнерго» к Кондратьеву<ФИО1>  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Самараэнерго» обратилось  к мировому судье с иском к Кондратьеву Д.А. овзыскании задолженности за  принятую электроэнергию за  апрель- декабрь  2012 г., в заявлении указав, что   <ДАТА2> между ОАО «Самараэнерго» и Кондратьевым Д.А. заключен договор № 03-1202э в соответствии с условиями которого ОАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик, обязан подать ответчику электрическую энергию, а ответчик принять и оплатить энергию в порядке, установленном договором. В апреле - декабре 2012 г. истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате счета фактуры, на общую сумму 6703 руб. 04 коп. Кондратьев Д.А. не исполнил обязательства по оплате потребленной в феврале-сентябре 2011 г. электроэнергии на сумму 21 699 руб. 92 коп. ОАО «Самараэнерго» просит взыскать с Кондратьева Д.А. задолженностьза потребленную   за апрель-декабрь  2012 г. электроэнергию в размере 6703 руб. 04 коп.

     Представитель истца  <ФИО2>,  действующий на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с ходатайством, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

       Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу Кондратьев Д.А.  прописан, но не проживает, что подтверждается  докладной секретаря судебного заседания  <ФИО3> В настоящее время установить место пребывание ответчика  <ФИО4> не представляется возможным.

       В соответствии со ст. 119 ГПК РФ  мировой судья считает возможным рассмотреть указанное дело, назначив ответчику  Кондратьеву Д.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката. Адвокат Столяров Н.В. действующий на основании ордера № от 2013 г., просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствиис действующим законодательством. 

     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самараэнерго»  обоснованны и подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

      Согласно договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между ОАО «Самараэнего» и Кондратьевым Д.А.  поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а потребитель своевременно оплачивать потребленную энергию. 

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

    Согласно расчету по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  задолженность Кондратьева Д.А. за электроэнергию за период с апреля по декабрь 2012 года составляет 6703.04 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 393, ст. 810 ГК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ОАО «Самараэнерго» к Кондратьеву<ФИО>  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

      Взыскать с Кондратьева <ФИО1> в пользу ОАО «Самараэнерго»  6703.04  коп.,   и возврат государственной пошлины в размере 400   руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца.

                  Мировой судья Л.И.<ФИО6>